о смыслах в природе, как признаке разумной предзаданности.

Практически всегда я воспринимаю формулировки контекстно. Из употребляемых по тому или иному поводу предложений. И это меня не подводило ни разу.Слово смысл, наверное мы постигали с мультфильмов, Помните про Красную шапочку: зачем у тебя такие большие зубы..Потом когда мы спрашивали своих родителей , преподавателей , для чего нужна та или иная шестеренка, краник, тормоза, редуктор, радиатор…Мы уже вполне отчетливо себе нарисовали картину, что СМЫСЛ-это ответ на вопрос для чего это существует. Заглянув в словарь, я увидел, что среди формулировок этот пункт также присутствует, но есть там и чисто»философские» в данном случае ментальный туман, который тоже включили в формулировку.

Причину его напускания пока оставим в стороне.

И акцентирую внимание что смысл всегда связан с целью, предназначением , и всегда его можно сформулировать вопросами: Зачем, почему, для чего. ,

Если мы особо не философствуем, то мы не замечаем разницы когда отвечаем на эти вопросы по поводу механизмов, созданных людьми и когда описываем предназначение листьев, скелета, сосудов , почек, печени, сердца, корней, воды и т.д т.е все то что мы познали чтобы определить для чего это служит.

И действительно никакой принципиальной разницы в вопрошании  о человеческих смыслах и природных мы не видим-их нет .

Но смыслам в природе теоретики от философии придумали свое название, чтобы подчеркнуть  его нелегитимность -причина одна, смыслы и в виду прямой этимологии, значения этого слова и в виду содержания целей и ПРЕДЗАДАННОСТИ -это прямое указание на Разум Природы и ЕЕ Творение Кем то.

Только предвзятое сознание может ввиду АБСОЛЮТНОЙ идентичности в описаниях и подходах-может разделить природные и человеческие произведения.

Внятных и вразумительных ответов почему на это пошли нет, Конечно внушаемый абсурд этого разделения понятен, но как и голый король кажется одетым свите, так и корни этого феномена не замечают непосредственные портные .

Как то через  философскую рассылку завязался диалог с одним атеистом и в этом диалоге я нашел еще очень хорошие аргументы , защищающие ЕДИНСТВО подходов в отношении и смыслов в первую очередь:

если в человеке нет смыслов, то куда деваются смыслы гемодиализа, шунтирования, искусственных протезов, хрусталика и т.д. Как может бессмысленный человек вместить и заместить собой осмысленные заменители .

Потом я вспомнил про выражения математиков про смыслы в их исследованиях и выражение о непостигнутой эффективности математических конструкций в описании явлений природы, т.е при наложении одного на другое куда деваются смыслы-фокус. Да нет -мошенничество. Следите за языком .

Известный атеист Невзоров, сравним его высказывания и других дарвинистов и легко видно принципиально противоречивая картина, которая не замечается:

Даже если соберутся все питекантропы и будут плеваться на бюстик Дарвина , Эволюция не остановится .Есть мир и есть вектор развития.http://echo.msk.ru/programs/nevsredy/1952618-echo/

Газета Троицкий вариант от 17 февраля 2009 года

Профессор биологического факультета МГУ Алексей Меркурьевич Гиляров: «Похвальное слово Дарвину»

«Мне уже пришлось в другом месте цитировать недавнюю прекрасную статью новосибирского биолога Олега Кастерина, носящую очень точное название «Дарвинизм, как частный случай Бритвы Оккама»…..

Ну а «основной смысл и величие дарвинизма», как пишет Кастерин, и состоит в том, «что он утверждает отсутствие специальных механизмов эволюции, в той или иной степени предполагающих эволюционные изменения в качестве своей «цели»…». (Мое выделение В.Ш.)Лучше не скажешь! Эволюция вовсе не нацелена на будущее, она просто фиксирует настоящее. Остается только восхититься гением Чарльза Дарвина, великого труженика науки, внимательного натуралиста и глубокого мыслителя».

Толстой писал, что мы пользуемся словами , значения которых не понимаем.

Практически атеистическая предвзятость -это глыбище на пути познания природы и причина , в том числе и общественных неурядиц, Ведь основания логики, которые до сих пор не определены в науке имеют алгоритмическую основу, что также подтверждает ПЛАН ТВОРЕНИЯ, А все наши беды корнями уходят в КАЧЕСТВО Душ-отсюда и принципиальный Евангельский призыв, Все фундаментальные вещи в науке основаны на Целях и методах и объективно научная  идеология возможна только при обнаружении такой цели у Мироздания.Она уже описана- Будьте совершенны!