Неопределенность Гейзенберга

Как я, не физик решаю т.н. неопределенность Гейзенберга.

, Сначала история вопроса для меня, как дилетанта в этом . Название неопределенность для меня-красная тряпка, т.к в условиях технологий , где всегда есть необходимый результат- говорит о том, что физики рассматривая атом дерева-не видят леса, близоруки .

И даже если допустить, что внутри атома есть что то, что ОПРЕДЕЛЕННО указывает на некоторую неопределенность, вот казус еще, то эта неопределенность никоим образом не влияет на полную определенность  условно целого. а возможно ли вообще такое и ГДЕ.

Эта тема, тема из ФШ о подобии и аналогии в Природе, лучше всего подходит для поиска ответа на этот вопрос , я выше уже описывал, что мудрейшие всегда говорят , что многие вопросы можно прояснить через уже известное из других сфер. и разбирая что такое материя, я указал , что аналогия с экраном компьютера, где формы на компьютере =это аналог форм материи Вселенной , созданной программой, но экран имеет еще одну особенность  частота обновления, Наша вселенная  питается Создателем и это питание имеет свою частоту обновления. Почему Он выбрал не постоянный ток, а переменный -видимо так оптимальней по всем параметрам, Напомню-Жизнь -это энергия Творца питающая Творение.Все Живое. Я убежден, что ответ в этом направлении.

http://philosophystorm.org/printsip-podobiya-na-primerakh-zakonov-fiziki#comment-449523


Запись опубликована в рубрике Без рубрики. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Подписаться на комментарии к записи

Добавить комментарий