Суть истории.

Опубликовано 02.10.2025 автором Виктор Шадрин | Просмотров: 453
История.
Можно ли оценивать историю не зная ее направления и изменяемой сути, той сути от которой зависит главное в жизни, не зная методов и их последствий.
Почему претензия на научность была у теории коммунизма с его истматом, именно потому ,что там указаны и цель и методы, но насколько они оказались адеватны законам природы ,полны.
Классы и движущая сила истории.
Именно классы марксизм определил движущей силой и пролетариат как самой передовой его частью.
Почему это формальное искусственное разделение. Масса примеров где из пролетариата  в князи и обратно, где отношение внутри одного класса и паразитическое и высокомерное и подобострастное и лживое и недобросовестное, да и распад СССР  со всей очевидностью продемонстрировал неадекватность классового подхода при оценке смены формаций.
А что на самом деле указывает на движущую силу истории: это мотивы и последствия.
Именно эти составляющие, с первичных голода и холода до социальных  и показывают их определяющую роль  в ходе истории.
Если верить писателю М.Веллеру, определившего в теории Поппера , историю ,как историю личностей, то и тут устройство Вселенной двумя очевидными факторами опровергает это положение : наша смертность и оказываемое сопротивление среды: Гитлеры и пр.
А что в итоге, куда мы движемся и от чего зависит качество шараханий на историческом пути. И почему история это придворная девка на нынешнем этапе
Если послушать Астафьева, Панасенкова, перенести нынешнее отношение власти к народу до войны , и на этом, не участвуя непосредственно понять ее отношение к участникам во время войны, то понятно почему власть избирательно оценивает  и формирует историческую картину с сомнительными персонажами со скрытыми фактами и пр.пр. она создает таким образом мировоззренческую дезорганизацию, думая ,что таким народом легче управлять и манипулировать. Сюда же  и Дугины и Ильины и доски Манергейма. И артисты и пропагандисты
Можно ли при этом обмануть последствия, определяемые законами Природы…
Одним из факторов на этом фоне  и является осознание законов природы ,законов развития общества, ведь очевидная неизбежность их действия и невозможность их игнорирования ,тем более обмана, выводит разум на историческую арену.
А ведь действительно и в Суворове ,и в Невском, и  Жукове , и в Сталине можно найти достаточные факторы, которые на себя примерять не захочется, которые вызывают здоровое отторжение.
А что  поддерживает нас на историческом пути ,какая надежда нас питает. В любой войне со всех сторон можно встретить и мужество и  благородство. В голодном Ленинграде ученые ,сидящие на зернофонде умирали от голода ,но не брали зерно из запасов.
Домьен у прокаженных. Коля Толпинский в Африке сегодня.киргизская девушка приютившая блокадников,польский учитель ,шагнувший в печь с детьми, любое человеческое поведение ,поступок. И сонм примеров ,педалируемых т.н. историками показывающих обратную сторону «луны» и акцентирующих внимание только на этом, хотя собственно поступь Истории в очеловечевании делают эти маленькие поступки  и именно они питают нашу надежду к высшему.
Даже мюнхенская речь Путина, хоть и продиктована желанием быть допущенным к столу и короноваться ворами запада, и при отказе вызывает благородное негодование где он верит ,что он действительно хочет чтобы Россия была равной среди равных и куча последователей в благородном негодовании не замечая нюансов лекларируемого и реального, ослепленные   идут за своим президентом по дороге в ад .
Такова сила метаморфозы идеального.
Толстой: «Мы все привыкли, что нравственное учение есть самая пошлая и скучная вещь, в которой не может быть ничего нового и интересного; а между тем вся жизнь человеческая, со всеми столь сложными и разнообразными, кажущимися независимыми от нравственности деятельностями, – и государственная, и научная, и художественная, и торговая – не имеют другой цели, как большее и большее уяснение, утверждение, упрощение, и общедоступность нравственной истины». «… только кажется, что человечество занято торговлей, договорами, войнами, науками, искусствами; одно дело только для него важно, и одно только дело оно делает – оно уясняет себе те нравственные законы, которыми оно живёт».
С т.з. строительства дома важно ли собирать истории как дома строили на гнилом фундаменте,гнилыми материалами ,продолжают это делать неосознавая псс с результатом.
А ведь т.н. историки и собирают истории такого строительства.
Толстой: «Многие люди и особенно дети читая историю, сказку, легенду, басню, прежде всего, спрашивают: правда ли то, что описывается; а часто если видят, что то, что описывается не могло случиться, то говорят: это пустая выдумка и это неправда. Люди, которые судят так, судят неправильно.
Правду узнает не тот, кто узнает только то, что было, есть и бывает, а тот, кто узнает, что должно быть по воле Бога».
Толстой: «…Правду знает не тот, кто глядит себе под ноги, а тот, кто знает по солнцу, куда ему идти… Для того чтобы показать этот путь, нельзя описывать только то, что бывает в мире. Мир лежит во зле и соблазнах. Если будешь описывать много лжи, и в словах твоих не будет правды. Чтобы была правда в том, что описываешь, надо писать не то, что есть, а то, что должно быть, описывать не правду того, что есть, а правду Царствия Божия, которое близится к нам, но которого ещё нет».
Толстой: «От этого и бывает то, что есть горы книг, в которых говорится о том, что точно было или могло быть, но книги эти всё ложь, если те, кто их пишут, не знают сами, что хорошо, что дурно и не знают, и не показывают того единого пути, который ведёт людей к Царствию Божьему. И бывает то, что есть сказки, притчи, басни, легенды, в которых описывается чудесное, такое, чего никогда не бывало и не могло быть, и легенды, сказки, басни эти правда потому, что они показывают то, в чём воля Божия всегда была, есть и будет, показывают в чём правда Царствия Божия».
Святой был не Шамиль, а Мансур, – сказал Хан-Магома. – Это был настоящий святой. Когда он был имамом, весь народ был другой. Он ездил по аулам, и народ выходил к нему, целовал полы его черкески и каялся в грехах, и клялся не делать дурного. Старики говорили: тогда все люди жили, как святые, – не курили, не пили, не пропускали молитвы, обиды прощали друг другу, даже кровь прощали. Тогда деньги и вещи, как находили, привязывали на шесты и ставили на дорогах. Тогда и Бог давал успех народу во всём, а не так как теперь, – говорил Хан-Магома».
Человек и люди могут исправиться только тогда, когда их ложный путь заведёт в болото, и он сам увидит, ахнет и станет вылезать и другому закричит: не ходите».
Так при каких же составляющих правда о исторических персонажей не будет нуждаться в ретуше, почему Макаренко пришел к необходимости не знакомиться с историями жизни воспитанников и ему не присылали личные дела. А благодаря тому ,что он реализовал  высшие чаяния людей у себя в коллективе и они были приняты неоспоримо всеми , там никто не хотел и не мог паразитировать на ком то, интриговать ,лгать и дети в этом прекрасно разбирались.
Будем как дети.
Положение о том ,что кто не знает историю ,у того нет будущего не верно со всех сторон.
И первые ее не знают сами профессиональные историки, раз не знают главное и акцентируют внимание на крупных исторических персонажей, даже те из них ,кто пытается показать всю палитру их деяний. Да в учебниках по истории будет акцент на эволюции души ,на эволюции в этой связи и знания и права от преданности царю,законам от людей ,до осознания и преданности законам от Природы, каким образом на все это влиял технический прогресс. И только тогда будет не нужно искажать факты истории, что сегодня средство,повторюсь манипуляций, разделения  властвования.

Рубрика: Без рубрики | 1 Комментарий

День народного единства…

Опубликовано 28.08.2025 автором Виктор Шадрин | Просмотров: 170
День народного единства, математика,т.н логика ,т.н.физика…
Может ли быть единство между олигархами и народом,властью и народом, неадекватным мировоззрением и неадекватным мировоззрением…
Единство и нравственные ценности. Очевидно ,что в подавляющем большинстве они одинаковы: меркантильность и стяжательство. Так почему это единство ценностей нас разделяет. Прошу запомнить суть подхода.
В  Евангелиях описаны не только  фундамент единства ,но и из чего он должен состоять.
Да, оно возможно только при высших человеческих качествах и они не волюнтаристки определяются.
Определения:  , мы уже привыкли называть черное белым, и метастазы этого столь глубоки,что единое мировоззрение при таких подходах невозможно. избежала ли этого математика, ищут ли математики единство в семантике,в смыслах слов, или они первое попавшееся слово приблизительно подходящее для ситуации используют в своих построениях при этоми соседи  используют его  с другим наполнением.
Одно из таких слов формализм . Многие думают что математика в своих определениях настолько точна, что иначе и быть не может.
Им невдомек ,что часто определения в  математике это просто указание пальцем.
Кто хочет может ознакомиться или освежить в памяти о определениях в математике прочитав Успенского : « семь размышлений о философии математики».
Вообще степень определенности тот еще вопрос. Для примера дайте определение дереву, чтобы осознать насколько это контекстная задача ,без опыта не решаемая.
Итак формализм.
Выражение формальный подход к делу  вовсе не означает отсутствие содержания, оно означает неадекватное содержание методов по отношению к целям  , в зависимости от исполнителя ,там может быть и лень и усердие  и распил денег… вся нынешняя политика это наглядный пример понятия формализма в делах, тот же уровень и у религиозных конфессий.
также формальный подход это мать демагогии.
Примеры формального подхода в теориях: марксизм решал проблемы общества изменением формы таблетки,т.н.либералы считали что формальное следование рынку, и опять таки изменение формы таблетки ,возвращение чс на сп  и  выборы достаточное условие правильного развития.здесь содержание формализма не учитывает многие решающие факторы развития общества  и главное нашу душу.
В Макаренковской интерпретации формализм неотделим от содержания ,хоть и назван формальной логикой.приходиться признать ,что Макаренко допустил неточность называя ошибки в педагогике формальной логикой, но при этом его рассуждения понятны в контексте псс. Страшно не то что человек на практике видел разницу между методами и осознавал их соответствующими или несоответствующими целям , и при этом неточно назвал это явление ,а то ,что есть примеры и они повсеместны ,когда несоответствующие методы приписывают декларируемым целям. И не принмают это, не связывают результат со своими действиями. Именно последнее беспокоило Макаренко и именно последнее мы сегодня наблюдаем в мире.
А что в математике. Если на заборе математики написано формальная логика, можем ли мы доверять этой надписи ,даже если это забор математиков, если появляется выражение содержательная логика, то вопросы адекватности названия никуда недеваются, тем более возникает вопрос, а возможна ли форма без содержания , было ли содержание изначально при формализации матпостроений и почему оно так спряталось ,что перестали о нем помнить и чем это чревато, если ХОЧЕШЬ ЕДИНСТВА  и адекватности. Тот же Успенский кстати пишет что одни и теже слова употребляемые в разных направлениях математики могут иметь разное и несогласуемое содержание  и тут вопрос: это норма для единства или небрежность тактического подхода. Как и фундаментальность физики вакуума, когда нашли барокамеру в автолинии и с помощью ее смогли описать часть процесса единого организма Вселенной.
Назвав это фундаментом.
Если бы я разбирался в математике от людей может быть удалось бы более детально и квалифицированно показать что формальность в математике это фигура речи, что изначальные условия в формализме это вынутые фрагменты системного подхода ,т.е условия работы механизма ,организма, но даже читая тексты о формализме логики в математике  можно увидеть, насколько это сырое понятие не соответствующее и даже противоречащее  другому содержанию логики в интерпретации Челпанова, где она связана с Истиной.
Цитата с сайта лекций :
«Закон исключенного третьего следует рассматривать как дальнейшее уточнение требований непротиворечивости, последовательности и определенности, предъявляемых к
мышлению. Он должен способствовать устранению из наших рассуждений неопределенных, двусмысленных выражений, употреблению определенных вопросов и ответов в дискуссиях и т.п.
Закон исключенного третьего имеет силу лишь при условии соблюдения требований ранее изложенных законов
тождества и противоречия и может быть сформулирован следующим образом: в процессе рассуждения необходимо доводить дело до определенного утверждения или отрицания, в этом случае истинным оказывается одно из двух отрицающих друг друга суждений.
Как мы могли убедиться, закон исключенного третьего не содержит указания на то, какое именно из двух противоречащих друг другу суждений истинно. Решение этого вопроса выходит за рамки логики и требует обращения к практике как критерию истины.»
В связи с этой цитатой возникает вопрос о плюрализме и его оправдании и молчании при этом т.н. науки логика
Во истину мы призваны следить за логичностью ,нелогичность нас не касается
как не вспомнить по этому поводу цитату директора института философии ,что в институте каждый занимается чем хочет и им нет дела что другие понимают философию и ее приоритету по другому и сделать выводы ,что мышление этих т.н. философов начетническое и несвязанное ,несогласованное между собой , не согласовано и с  теми же т.н законами логики, без сдачи зачета по ней уч.степень не получишь и при этом это часть философии и нет осознания ушербности и противоречивости положения дел.
Остается вопрос каким образом т.н. законы логики в математике привели, если я правильно понял к практическим результатам и применению в прикладных задачах, что могло бы хоть как оправдать эти законы.
Начну с названия. Это не законы,а условия работы  системы, механизма, организма ,программы. Где просто более обще выраженные факторы взаимозависимости ,взаимообусловленности, последовательности, смыслов, отсутствие несогласованности ,т.е. противоречий, против Речи Творца сформулировали в виде  т.н. законов логики, что  если я правильно понял  и привело собственно к прикладным алгоритмам. Как информация это условие взаимодействия, так т.н. законы логики это тоже условия существования системы, организма Вселенной, так их и нужно называть, по сути это фантом и наше мышление не монло формироваться ввиду даже первичных потребностей вне рамок природного алгоритма, но пришли философы…
И тут вопрос о корнях логики и математики , то что математики свели к легитимности арифметики и едва офрмленной связи с действительностью  ,через счет ,количество , и встает со всей узостью подхода. Корни логики и математики имеют свое начало ,фундамент в алгоритме природы, метапрограмме.
Включали ли в поиск корней математики элементы гармонии, элементы математики в ген.коде. в музыке…. и если кто это делал ,то  это не стало общим местом, кое в чем факультативом(Пифагор).  Общее место в основаниях математики это уровень формализма мат.построений и поиск непротиворечивости арифметики., где связи с Математикой природы просто не просматривается ,а именно это и есть корни , а не непротиворечивость арифметики  и на ее основе легитимность всех мат.построений.
А легитимность т.н. логики это договоренность как признание в узорах пальцев неповторимой  индивидуальности. И нет другой легитимности.  Потому что перечисленные условия работы системы мы постоянно наблюдаем в искусственных системах. И нет ни одного исключения. Почему вдруг эти же условия оказались в математике от людей, а потому что здоровое мышление технологическое и математика от Природы это тоже прикладное средство цели. Сначала цели и соответствующие методы ,потом механизмы и системы обеспечивающие это на более сложном уровне у людей, и тоже на Верху. План и его реализация. И наша психика на этом построена : мотивы,желания и действия и политика и важно чтобы все соответствовало бы природным параметрам для нас определенность в этом в социальной сфере и психической.
для этого и надо научиться называть вещи своими именами,:войну ,войной , гос.деятель или антигосударственный деятель ,ученый или самозванец. Логику алгоритмом, хремастика, а не экономика….Святой отец, сами дайте определение соответствие святости , очевидно ,что должность это не обеспечивает.
Учиться мыслить не  штампами ,а псс.
Именно озвученный подход обьединяет формальную математику и ее т.н.логику с с т.н. содержательной логикой. Тот же Перельман доказывая свою теорему подобрал решение из соседних мат.построений ,помогло в этом то,что математическая школа, где он и учился и работал занималась этим направлением ,что и подсказало решение. Этот же подход ,подбор комплиментарного решения работает и у механика и у следователя и у врача , у физика ,химика…. что очевидно подтверждает суть единства и принадлежность единой системе. Где нет формы ,границы без содержания . И провел Бог черту по краю бездны ,это описание очерчивания границы Творения. Придет время и поиск единства формализма между природным и людским найдет способы  обьединения хим.элементов с физическими параметрами структуризации первичной материи ,условно названные ,где Вода,где Свет и будет видно единство физики и химии ,что собственно программа и показывает и день народного единства станет просто не днем а Единством с Царством божьим на Земле ,построенным по задумкам Неба А не тех ,кто хотел этим праздником скрыть разрушение Советского Союза. Так будет , потому что так запланировано Небом,а не теми кто заПутался сам и Путает других, утверждая что все идет по плану. Читаешь отчеты по этому плану и радости и надежды это не прибавляет ,то ремонт жкх возможен только на 50% от износа, то вместо врачей  прошедшие курсы, то потерянные технологии для кукурузника ,то 13% потерянных мощностей нпз и нет этому просвета. Если бы не знал про планы Неба и про его Справедлиаость ,что сеем ,то и жнем. Давайте попробуем посеять истинные семена Царства по задумкам Неба .

Рубрика: Без рубрики | Комментировать

Промежуточный итог о т.н.логике.

Опубликовано 04.08.2025 автором Виктор Шадрин | Просмотров: 900

Т.н. логика,промежуточный итог.
Последовательность, взаимообусловленность, взаимозависимость, смыслы это условия существования системы,организма, механизма. Это и есть те основы педалируемые т.н. логикой и почему то названные законами. Есть одно но, эти основы не признаны в философии, тк не отрывны от  предзаданности , от Творца.
Знание это знание  свойств и знание результатов от их взаимодействия, это цели и соответствующие  им методы, механизмы это обеспечивающие, ,смыслы.
Про замполитов ходила такая поговорка,если хвалят начальника  стань рядом, ругают,отойди в сторонку. Вот и логика очень удачно устроилась.
Пример теоремы ,доказанный Перельманом  хорош своей наглядностью.
Ее доказал Перельман, не логики. Если представить два варианта доказательства и один из них неверный, то даже в среде математиков отделить зерна от плевел смогут единицы, а уж в среде апологетов т.н. логики их не будет вообще. Знание деталей и способности воображения подбирать согласуемые  варианты  для дополнения и выводов универсальны в любой деятельности в любой сфере , не существует отдельно стоящей кальки ,подменяющей собой действительность, даже математические построения , как бы далеко не отрывались от действительности неизбежно в своем развитии или вынуждены или будут вынуждены решать какая математическая конструкция более адекватна природе. Как пример: геометрия замкнутого или бесконечного пространства и вопрос о Математике Природы рано или поздно встанет перед математиками. К тому же та же последовательность ,взаимообусловленность, зависимость, смыслы  это внутренняя кухня любой математической конструкции, с чего бы…
Другой пример из детективов не менее наглядно покажет фантом т.н. законов логики.Если на месте преступления найдены отпечатки пальцев, которые как установлено опытным путем!!  Индивидуальны, то опять таки из опыта  можно предположить ,что человек или совершал преступление или нет , нужны еще факты для достаточного основания причастности или нет к преступлению. Т.е сам порядок размышления не содержит ничего кроме знания о деталях и возможной комбинации этих  деталей. Можно ли сказать о присутствии здесь некой иной структуры ,названной  волшебным словом логика.

Без знания деталей и умения их сопоставлять,согласовывать нет правильного мышления. Во-первых,я не брала,во -вторых положила на место.Очевидно ,  чтобы заметить ошибку университетов заканчивать не надо и опять таки, оценка идет на сопоставлении деталей , где сам вывод тоже только из опыта. Непоследовательность это ложно приписываемое свойство женщин ,мужчины же  в не меньшей степени ей подвержены, то на руках носить всю жизнь обещаем, то сегодня считаем марксизм научным ,завтра нет ,но ученые степени отменять не спешим. Мы признаны следить за логичностью ,нелогичность нас не касается.
Современники Л. Толстого говорили  что лучше уж Евангелие от Матфея,чем от Толстого, из за непреклонной последовательной требовательности к себе..
В Евангелиях абсолютная последовательность выражена в выражении о стремлении к целомудрию, во всех сферах ,в мыслях, в поступках и желаниях.,
И млрд примеров в жизни , в политике,в науке где ей  пренебрегают…
Голое платье короля:

«Логика не может иметь никакой эмпирической части, т. е. такой, в которой всеобщие и необходимые законы мышления покоились бы на основаниях, взятых из опыта; в противном случае она не была бы логикой, т. е. каноном для рассудка или разума, который имеет силу и должен быть показан при всяком мышлении».Кант
Только придворным портным , не мыслящим предметно  не заметно несоответствие между практикой и теорией, хотя и они не идут к собратьям лечить зубы ,ремонтировать  механизмы ,строить дома, а ищут наиболее адекватных мастеров своего дела.Именно с Кантовской трактовкой т.н. логики столкнулся А. С. Макаренко и именно она лежала в основе педологии и разрушила его два коллектива, где волюнтаристки назначенные методы  должны были обеспечить провозглашенные цели, в мире тоже продолжает править кантианский подход.  Он и этику предлагал придумывать,а не искать природных корней.Ошибки такого подхода описаны Макаренко, его опыт не оставляет камня на камне и от другого дипломированного логика Зиновьева:
«По самим условиям социальной сферы методы выявления причинно-следственных связей применимы далеко не всегда… А в случае сложных исторических событий…понятие причинно-следственных связей вообще теряет смысл» А. Зиновьев. Логическая социология.
«  Со  всем  сложнейшим миром окружающей   действительности  ребенок   входит   в   бесконечное  число отношений,  каждое  из  которых  неизменно развивается,  переплетается с другими отношениями, усложняется физическим и нравственным ростом самого ребенка. Весь этот «хаос» не поддается как будто никакому учету,  тем не менее, он  создает в  каждый  данный  момент определенные изменения в  личности ребенка. Направить это развитие и руководить им – задача воспитателя». А. Макаренко
Макаренко:«В чем я убежден твердо,- это в том, что ни из психологии,ни из биологии не может быть выведено дедуктивным путем, путем просто силлогическим, путем формальной логики, не может быть выведено педагогическое средство…Берется какое – нибудь средство и утверждается, что следствие из него будет вот такое…, что оно приводит к хорошим результатам, утвердилось до проверки опытом…проверка опытом и логически не допускалась. И получался такой круг:средство хорошее – должен быть хороший результат».
А как в Евангелиях решили вопрос о соответствии методов целям:Это притча о невозможности приносить смоквы вин.лозой и вершина соответствия и несовместимости одновременно  несогласуемых целей это указание невозможности службы Богу и маммоне. Системный баланс  основан на системных качествах души, атомизация создает дисгармонию.
Портные от логики ,чтобы скрыть интимные места  придумали фиговый листок диалогику. Меня тоже можно посчитать автором закона прибытия убытия ,охватывающий бОльшее число случаев ,да почти все и во всех сферах и в бухгалтерии и в портах ,вокзалах ,у орнитологов, на проходной завода …Нелепость и неадекватная искусственность т.н. законов диалектики уверен сломала не один мозг и даже судьбы. Все остальное с приставкой логика в хорошем случае это практический,прикладной алгоритм .
Откуда же взялся фантом ,названный логика. Поможет в этом разобраться суть понятия противоречие. Противоречие это обнаруженная несогласованность в интерпретации действительности, в действиях по достижению провозглашенных целях, между целями.

Здоровое мышление всегда технологическое и только ОНО НАМ ПОНЯТНО.
А.Макаренко: «Наше педагогическое производство никогда не строилось по технологической логике, а всегда по логике моральной проповеди…Именно потому у нас просто отсутствуют все важные отделы производства: технологический процесс, учет операций, конструкторская работа, применение кондукторов и приспособлений, нормирование, контроль, допуски и браковка.Когда подобные слова я несмело произносил у подошвы «Олимпа», боги швыряли в меня кирпичами и кричали, что это механистическая теория.А я, чем больше думал, тем больше находил сходства между процессами воспитания и обычными процессами на материальном производстве, и никакой особенно страшной механистичности в этом сходстве не было. (мое выделение В.Ш.)Человеческая личность в моем представлении продолжала оставаться человеческой личностью со всей ее сложностью, богатством и красотой, но мне казалось, что именно потому к ней нужно подходить с более точными измерителями, с большей ответственностью и с большей наукой, а не в порядке простого темного кликушества. Очень большая аналогия между производством и воспитанием не только не оскорбляла моего представления о человеке, но, напротив, заражала меня особенным уважением к нему, потому что нельзя относиться без уважения и к хорошей сложной машине…»
Итак, что говорит нам стремление нашего мышления оперировать ясными практическими понятиями, где как написано в начале  последовательность ,взаимообусловленность, взаимозависимость условие существания системы, то что в системе ,в программе нет несогласованности между деталями нет противоречий. Что алгоритм работы системы не может их содержать , что цель этого алгоритма достижима только определенными методами.

Макаренко писал что без цели нельзя найти способа организации. И вопрос о идеологии, от которой бегут т.н. ученые как от ладана некоторые существа . Спрашивать с логиков знание деталей практической философии ,а это педагогика ввиду вышеизложенного нет смысла ,но это довод не в их пользу, где  мотивация открещивания от идеологии  не научна, а психологическое желание избежать ответственности, что прошло мимо и логиков, и психологов.Вопрос о знании деталей явлений краеугольный. И потому  мотивы которые шея интеллекта наиважнейший потому что цель определяет методы и по ним мы определяем реальное ,а не декларируемое.К сожалению в научной среде состоялся отрицательный отбор наиболее формально и неадекватно мыслящих:
У нас есть действительно очень талантливые люди, я бы даже сказал – выдающиеся специалисты. Они сопоставимы по масштабу одарённости, профессиональной основательности, но различны по своим философским пристрастиям. У нас одни работают в русле того, что именуется сегодня постмодернизмом. Другие, напротив, придерживаются аналитической традиции и не приемлют размытый стиль постмодернизма. Третьи сохраняют верность марксистской философии. Некоторые работают в традиции Канта. Кто-то является приверженцем философии диалога. И религиозные философы у нас появились. Особо надо сказать о тех, которые просто позиционируют себя как исследователи, занимаются текстами, связывают философский анализ с филологическим, работают как учёные. И все они объединены в одном институте, сосуществуют вполне мирно. Каждый занимается своим делом, убеждённый в правильности того, что он делает… и ему как будто бы нет дела до того, что другие понимают философию и философские приоритеты по-другому». Директор института философии
Смотрели ли вы  «Санта Барбару»? Предствим ,что режиссер забыл сюжетные линии, перепутал судьбы, имена . Поймем ли мы за годы просмотра о чем фильм,  но философия не считает это недостатком и плохое еще в том ,что даже если философские исследования были бы разные, но адекватные и  с перспективой обьединения  это одна картинка , а когда неадекватность на неадекватности  это другая картина.  Иногда взаимоисключающие вещи встречаются на двух соседних строчках статьи . И их не замечают,

Приговор ли это …
Вершина сути взаимозависимости , взаимообусловленности их природа выражена в Евангелиях мы боги и мы братья можно сравнить с уровнем понимания праздника т.н.народного единства и фрагментом интервью.Кстати Макаренко стремился реально к этому единству не понимая его корней,но чувствуя его педагогическую силу, у него не было антоганизма между воспитателями и воспитанниками, там было подлинное единство.
Неспроста в философии идет поветрие не считать философию наукой, но при этом последовательность требует изменить название ученой степени, доктор философских Наук, чем великодушно пренебрегают.
Продолжу о сути противоРЕЧИЯ.
В Начале было слово, Язык программирования, текст программы. Очевидно и практически подтверждаемо что в программе ,любой технологии не может быть противоречий. Что еще один повод стукнуть по носу диалогике. Против Речи Творца, против цели программы. А в чем эта цель.Возьмем марксизм.Он определил причины общ.проблем в чс на сп . Стоит только сменить форму и  проблемы начнут решаться , при этом классы дв.сила эволюции. А что действительность говорит о причинах бед. , разрушение СССР  это следствие гнилых мотивов и черт характера людей, отсутствие знания, классы здесь не причем .Что в Евангелиях:Будьте совершенны. И Царство Божье на Земле с Познанием последствий от нашего внуреннего содержания и действий , Древа Добра и зла.
Примеры логика Зиновьева зав.кафедрой логики МГУ:
Они должны были неизбежность двойных стандартов принимать во внимание заранее. Неужели они думают своими заявлениями разжалобить или усовестить американцев?! Или рассчитывают на некую скрытую мощь России, способную устрашить американцев?!Доброта и совесть никогда не были и никогда не будут факторами, играющими серьезную роль в большой истории. Прикинуться добрыми и совестливыми – это сколько угодно. Но совершать по их велению исторически важные поступки – это только для идиотов». А.А. Зиновьев [16]
Двойные стандарты и правильное мышление, совместимо ли , совместимы ли в технологиях двойные стандарты. Можно ли политологию с манипулированием людьми считать Наукой, совместимой с педагогикой. Логика чего :двойные стандарты… трансвааль парка.
Пусть слово твое будет да да ,нет нет.

Макаренко: «…коллектив, поставленный в здоровые педагогические условия. Может развиваться до совершенно непредвиденных высот. Это я говорю с полной ответственностью и легкостью…». [12]

В мире никогда не было, нет и не будет идеального общества». А. А. Зиновьев [11]
Очевидно Зиновьев хотел скрестить ежа с ужом :Мещанство и высшие качества души не понимая от чего надо избавляться и в чем разумность и мудрость и решил остаться мещанином … не догадываясь что идеал законов природы с другим наполнением.

Будьте совершенны… Евангелия.
Мотивы и правильное мышление. Чистые сердцем Бога узрят ,это высший аспект чистых мотивов. Итак Кант и его предварительное желание иметь надутую ветром логику.где такое встречается еще, там где 5/2 не делится, в басманном правосудии, в атеизме Оценивающим теизм по неадекватным верующим.
Влияет ли страх , меркантильность для экспертных лингвистических и прочих экспертиз, при предварительных установках. Есть ли в т.н. законах правильного мышления упоминание про эти аспекты.
Вот цитата директора и нститута .философии  и цитата Толстого по одному и тому же вопросу, кстати д.и.ф. на Толстом построил свою научную карьеру и по этим цитатам видна вся суть низкой психологической культуры ,где т.н. истина имеет  заранее определенную конфигурацию и никто на это не обращает внимание:

«Мой выбор в пользу философии был вполне осознанным и целенаправленным. Я о нем не жалею и никогда не жалел. Могу ли я «представить себя вне философии?» – нет, не могу уже хотя бы потому, что ничего другого я не умею делать».
«Пока я не покаялся, я ставил вопрос так: какую избрать деятельность мне, человеку, приобретшему то образование и те таланты, которые я приобрел? Как отплатить этими талантами и этим образованием за то, что я брал и беру у народа? Вопрос этот был неправилен потому, что он включал в себя ложное представление о том, что я не такой же человек, а особенный, призванный служить людям теми талантами и образованием, которое я получил, Я задавал себе вопрос, но, в сущности, уже отвечал на него вперед тем, что вперед определил тот род мне приятной деятельности, которую я призван был служить людям. Я, собственно, спрашивал себя, как мне, такому прекрасному писателю, приобретшему столько знаний и талантов, употребить их на пользу людям».Толстой

Боясь военного переворота Ельцин назначил ранние пенсии военным, покупая их лояльность, помня что сам пришел   к власти через продажных генералов. Да сам мотив переворота был власть и желание утереть нос Горбачеву ,что определяется по плодам . Не может вода быть одновременно и соленой и сладкой.Примеров влияния не чистых мотивов на нашу жизнь полно  именно они определяют методы и показывают уровень компетенций и инсайда для этого не надо.Анализ деталей, реальных а не выдуманных и поиск согласованного вывода , где этот метод всеобщ и в математике!!! и в любом  практическом деле.  Позволяет выдвинуть не только мне  не только физику Деревенскому, другим физикам вариант о том ,что т.н. законы мироздания это метапрограмма и что этот вариант согласовывает  все известные факты о действительности ,позволяет решить проблему истинных корней математики от людей через пояснение математики от Природы. Математики слишком скромно искали ее корни в самой математике от людей, что собственно не проясняло ее природу ,позволяет также  решить основания через древо добра и зла и системные качества души решить основания этики,права, все эти вопросы на сегодня  в  неадекватном атеистическом ступоре. Еще и ввиду того что мошеннически ,правда неосознаваемом применяют слова для обьяснения атеизма с  этимологией предзаданности. Примеры в любом философском атеистическом тексте: «кора головного мозга не предначена только для….» я с удивлением обнаружил это содержательное несоответствие в учебнике биологии для школы ,читая о дарвинизме, где написали без разьяснения деталей что познали МЕХАНИЗМ эволюции и буквально ниже ,что у эволюции нет цели, т.е механизм без цели . В учебнике по физике написали что смысл таблицы Менделеева раскрылся после обнаружения ,что случайно расставленные порядковые номера совпали с зарядом ядра, Что вызывает вопрос о содержании понятия смысл и зачем искать смысл в бессмысленном мире. Ну и ответ зачем эти слова употребили ,а как указано выше ,что только технологическое содержание для нас ясно ,понятно.
Есть еще неубиваемый довод попробовать обьяснить бессмысленную физиологию  без слов с указанием на предназначение  и вишенкой куда деваются смыслы гемодиализа и др.искусственных заменителей  при интеграции в физиологию.та еще квантовая физиология получится.Нет логики кроме действительности  и умение определять что знаешь ,что нет ,что умеешь ,что нет и есть начало для правильного  панорамного взаимоувязанного системного мышления. Без этих умений без чистой СоВести к этому не приблизится. Учимся у Великих  на этом пути ,кто не допускает несогласованности и в поведении и в мыслях и в чувствах. Проблемы в мире не экономические, а педагогические и Миру соответствуют ОПРЕДЕЛЕННЫЕ шаги, а не волюнтаристки назначенные и из корысти ли страха и под тенью глупости поддерживаемые.


Рубрика: Без рубрики | 10 Комментариев

О т.н. логике продолжение.

Опубликовано 19.03.2025 автором Виктор Шадрин | Просмотров: 460
Учат ли т.н.логике только в вузах. Ребенок ,9 месяцев перелезал через порог и ударился ,теперь  ползает на этом месте высоко поднимая ноги.
Как то зашел разговор с гармонистом, где он  нисколько не смущаясь заявил,что мышлением обладают только люди, ссылка на биологов , показывающих  мышление животных не привела к признанию неправоты работника академии наук, ученого.
Не умаляя его заслуг в математике гармонии приходится признать дискретность и избирательность правильного мышления и это повсеместное поветрие.
Думаю найдутся те,кто скажет ,что ни животные ,ни ребенок не обладает правильным мышлением,хотя до этого навряд ли вообще задавали себе вопрос про это и попадут впросак.
Ведь что такое мышление, что такое информация ,сознание ,подсознание, фильтры мышления  мысль не имеет решения в светской науке. Ими оперируют как оперируют понятиями свобода, справедливость и пр. С субьективным культурологическим наполнением , и хоть иногда признавая нерешенность содержания терминов с непоколебимостью используя их для аргументации чего либо.
Итак вынужден заострить внимание ,что человек имеет предрасположенность к какому либо роду деятельности и в рамках этой предрасположенности владея деталями, он наиболее продуктивно и правильно мыслит.
Есть последовательность накопления опыта в познании этих деталей. Счет, алгебра ,высшая математика …. и так везде.  И есть понятия, которые раскрываются только на определенном уровне познания этих деталей в своем согласованном единстве, а как показано узкая специализация и способности являются препятствием для панорамного подхода и тут многие поддаются культурологической ,т.н парадигмальной ловушке,доверяя другим.
Есть дизайнеры учитывающие в дизайне помещений любой узел,нюанс, заказчики просят впихнуть невпихуемое, не считаясь ни с формами ни с размерами, не чувствуя ни цветов,ни форм. В т.н. Науке все то же самое  локальные достижения и общая профанация.
.
А способности оценить степень несогласованности  и владения деталями нет.
Давайте представим автоматическую линию производства, там есть детали,возможно повторяющиеся счет, там есть циклы,периоды, логарифмы, которые можно упражняясь увидеть , но увидеть цифры в мигающей коробочке, или стеллаже, а если они не обнаружены, можно только задаваясь панорамными вопросами и только на определенном достаточном уровне познания деталей процесса. А потом по аналогии понять ,что мышление это оперирование информацией  , и что вся автоматика работает при анализе информации анализируя ее как это похоже на процесс мышления ,созданной кем то автолинии, биос подсознание.
И вот ученый имеющий способности в математике способен разобраться во всех направлениях математики от людей, но философия математики ускользает от него , он закрывается модными словами онтология, бифуркация, но количество информации правильно оцененной в автолинии, ограничивается только функциями, теоремой Перельмана и все, все остальное на уровне Вася мыл раму. Не берется в согласуемый расчет ген.код как программа, возможности описать наше сознание через компьютерные технологии, случайный дарвинизм как фильтр мышления не пропускает золотую пропорцию,симметрию, не пропускает нестыковки гравитации , приводящие к выводу о локальности и организованности .
Конечно же не допускает мысли ,что Слово ,которое было в начале, может быть Языком программирования,ведь в те времена такого понятия не было. Но было понимания сути букв алфавита , их связь с силами природы, с геометрией природы. Структурная схема мироздания и человека Каббала содержит 22 пути связей между блоками, Сефирот , это количество букв алфавита древнееврейского языка ,как самой точной копией сил и их геометрии, действующих во вселенной.
Возьмите два названия:Ленинград и Петербург первое имеет направленность в Небо, так и воспринимается, второе ограничено полетом  тяжеловесностью и геометрией букв
.
Имя Бога в своем символическом раскрытии содержит и цифры и буквы ,раскрывающие содержание Творения. Мудрейшие говорят ,что было Знание показывающее связь числа и сути и судьбы человека, нумерология ,подхваченная шарлатанами  на самом деле имеет очень точное соответствие. Потому все есть число это  не игра слов и можно только удивляться проницательности и согласованности , всеохватности мышления тех,кто точнейшим образом описал устройство Вселенной., где суть т.н. логики это фантом взаимозависимости, взаимообусловленности ,последовательности механизма Вселенной (из чего собственно  т.н. законы логики и вышли, и смыслы там же, по сути взаимообусловленность ,последовательность , зависимость это просто условия работы системы,именно эти условия и позволяют познавать целое из частей, но главный вопрос что целое это организм система так и не решен в философии) И вот скажите каким образом можно найти корни логики, не определившись  с тем ,чем являются законы Вселенной и сама Вселенная.  Еще и с проблемой первичности курицы или яйца  в логике по определению логика: правильное мышление приводящее к истине. И надо сказать прорыв науки с решением этого вопроса будет революционным ,он создаст фундамент условий Мира на Земле по законам Неба, а не по субьективным интерпретациям .

.


Рубрика: Без рубрики | 1 Комментарий

Логика как лженаука 2.

Опубликовано 15.03.2025 автором Виктор Шадрин | Просмотров: 448
«Лженаука деятельность или учение, представляемые сторонниками как научные, но по сути таковыми не являющиеся. “
Каспаров, Перельман, список можно дополнить  самим.
Один разбирался в шахматах, другой в математике, но способность в одном гарантировала ли способности в других сферах.
И почему т.н. профессиональные логики в большинстве своем , ,если не везде не получали никаких преимуществ ни в одном виде деятельности.
Что мы можем понять из примеров Каспарова и Перельмана  и перенести это как общий вывод. Это то что успех в определенных направлениях обеспечивался знанием деталей ,развитым и адекватной задачам воображением.
Именно это видение деталировки  и подбор вариантов универсален в любой деятельности ,есть выдающиеся сыщики, ювелиры ,художники, юристы, механики …..всех их обьединяет эта узкая специализация знания деталей ,представления их взаимосвязей и нахождение решения из имеющихся данных.
Знают ли они логику и что она представляет из себя, если ее вычленение из процесса любой деятельности , без способностей владения деталями не работает. Вот в чем вопрос ,ведь по учебнику логики Челпанова, логика это порядок мышления, приводящий к истине.
Если поставить логика и крестьянина ухаживать за садом и грядками, результат предсказуем. При запуске Бурана была нештатная ситуация с отменой старта , это грозило сливом топлива и отвозом ракеты с бураном в мик ,для определения неисправности. Решил задачу слесарь, сколько там было инженеров и конструкторов ….
Правомочен вопрос, насколько преподаваемая логика запоминается и помогает хоть где. А если не запоминается и не преподавалась откуда у человека правильное мышление в каких то областях.
Ответ не так сложен любые практические навыки с очевидными причинно следственными связями и формируют здоровое технологическое мышление, а уж способности от природы в каких либо областях видеть детали процесса и создают иллюзию наличия отдельно стоящей от всего этого некой логики.  Причем ,если кто то пытается что то обьяснять вне технологического подхода, то это признак непонимания существа вопроса. В математике это тоже ,там это проявляется с философии математики и ее корней, потому что ответ на вопрос о математике Природы и как в ее рамках возможна математика от людей и есть тот уровень , где видна технологичность  и механизм явления.
Есть алгоритм работы и в этом алгоритме нет противоречий, и без знания деталей ,хотя бы частичной нет никакой выхолощенной структуры  даже если ее назвали волшебным словом логика.
Т.е в природе нет противоречий , люди  же допускают непоследовательность, несогласованность между целями и методами, между целями. . Т.е. не каждой цели соответствуют волюнтаристки назначенные методы ,именно поэтому мы по методам определяем реальные,а не декларирируемые цели и мотивы.
К сожалению способности в одном  могут послужить  причиной признания способностей в другом ,тот же Каспаров считает себя разбирающимся в политике.
Мы напридумывали себе методов и уверены ,что они обеспечат провозглашаемые цели,  причем компиляция этих методов  создает адский результат. Писал как Макаренко и его коллективы были разрушены таким ложным представлением о реальных процессах.
Чистые сердцем Бога узрят. Это выражение только в высшем аспекте правильного ,последовательного,согласованного мышления приводит к Познанию Бога. Начало этого выражения затрагивает наши мотивы, сердце ,это и есть мотивы,желания.
Мы уже достаточно наблюдательны ,чтобы понять через методы, повторюсь ,что каждое желание в данном случае привлекает определенные методы, понять истинные мотивы человека , его чистое   заинтересованнасть делом или заинтересованность гешефтом, он может быть не только в материальной форме, способность служить для этого нечистым на руку во власти, са модурам и гнилым людям ,деятельность которых идет в ущерб всему обществу,государству человечеству.. потому у многих отторжение приспособленцев.они несистемны а т.н. логика это алгоритм работы системы Вселенной. И если в системе   несистемное действие ,то ее алгоритм неизбежно приводит к злу и начало этому с наших нечистых желаний и несистемного мышления.
Основание т.н. логики в алгоритме Вселенной ,т.н. законы в Начале было Слово ,Язык программирования  именно в программе ясно видно ,что она при наличии противоречий не работает. Потому собственно противоречие ложное ,неточное слово, непоследовательность, несогласованность вот точный заменитель.
Есть примеры на этом сайте ,где даже два предложения идущих друг за другом содержат взаимоисключающие вещи и все проходят мимо, даже те ,кто с палками набрасывается на опровергателей основ логики, как науки. А если говорить о несвязанных и противоречивых моментах разбросанных в разных местах, но представляемых авторами как цельное и последовательное изложение, то картина кривого зеркала мышления очень удручающа, но через последствия плод созревает и исправляется, можно и не через заднее место познавать мир. К этому и призываю.
Никакаое изучение логики не приводит к увеличению правильного мышления нигде и ни у кого. Потому что  мотивы вне т.н. науки логика, как и познание свойств души человека и их влияние на все и процесс мышления тоже. Когда наука до этого дорастет о логике уже речь идти не будет , а будет идти речь о алгоритме и механизме процесса, что собственно и отражено в Священных книгах человечества.
Ну и еще довод о правильном мышлении вне т.н. науки логика
:
Охота птиц в зарослях леса, охота дельфинов, обезьян. Привлекают ли они мышление  и правильное ли оно. Птица от рождения до постановки на крыло  проходит за 4 месяца, аист садящийся на гнездо и летчик на палубу авианосца, статистика аварий не в пользу гомосапиенса, да и учеба не 4 месяца ,а 4 года. Причем не от рождения.  Пилот формулы один правильно ли мыслит и может ли он ,оценивая ситуацию думать о предикатах, запомнилось слово, очевидна нелепость включать в мышление эти конструкции, когда для анализа ситуации счет идет может и меньше  чем на секунды. Не пятое ли колесо т.н. логика…
Ну и классика ,соберите логиков и пусть выскажутся о политике…, нет знания деталей, нет и однозначного результата при этом, причем многие откажутся  участвовать в этом и отказываются ,признав идеологию не научной, мотивы снятие с себя ответственности, хотя цель и методы единственный и универсальный критерий истинного знания и колея правильного мышления.

Рубрика: Без рубрики | 1 Комментарий

Покажите Р. Ищенко Россию.

Опубликовано 21.01.2025 автором Виктор Шадрин | Просмотров: 428
Мотивы,кочка и точка зрения.

https://www.trinitas.ru/rus/doc/0012/001g/00125428 .htm
Статья Р.Ищенко.

Не могу смириться ,что разум людей ведом не со Вестью.
О бандеровщине в конце материала.
В постсоветское время очень много фильмов появилось с вкраплениями яда о советской действительности, вроде и фильмы общеположительные, но кусочек дегтя замечаем.

Вот этот тунгусский метеоритик из разбираемой статьи , скрытый под псевдоаналитической шелухой Маркса Лермонтова и пр. Для маскировки  истинных мотивов, примитивизма и придания веса публикации:

«Сейчас, когда я спрашиваю, зачем под левацкими лозунгами разрушать Россию, которая не только в экономическом, но и в социальном плане является более эффективным государством, чем был СССР,»

Вопрос  еще и в том  Что и как можно разрушитть при такой крепости, и эффективности.  ,ну и в адекватности оценки этой эффективности…

Если суда где хранят нефть проржавели,несоотвеьствуют классу эксплуатации, если срок эксплуаьации лифтов вышел,то очевидно есть шаги, которые предотвращают катастрофы и если они не делаются во всех сферах ,то можно ли назвать такую власть эффективной и не требующей замены…но нет проблемы сами рассасутся ,так мыслят Ищенки.

Если бы эти люди мыслили действительно категориями эффективности, то давно бы на сравнительном анализе сказали ,что нынешняя власть приведет страну к коллапсу ,а вытянуть ее смог бы Лукашенко, но истинные цели не выбор эффективного пути ,а власть и приспособленчество. У эффективности есть обьективные критерии и по планированию и по кадрам и по реализации. Вот предметный разговор чистых сердцем.

Сайт ат всеяден, от этого разума там не прибавляется. Ведь совместить социалистический ноосферизм, продвигаемый ат и более совершенный постсоциализм, положительная аннотация в начале статьи редакции ат о чем то должна говорить, невозможно и неувидеть явное противоречие в публикуемых материалах на сайте.

В. Ленин любил доказательства обставлять статистикой ,таблицами,цифрами. Убеждали ли они или магия была в другом, ясно одно , доказательства возможны в среде чистых мотивов.

Приведут ли рассуждения о том что СССР создал с нуля все отрасли промышленности , говорят авиация имела 40% мирового рынка, космос, суда, жилье.разведка и освоение ресурсов , медицина, ядерный щит и промышленность,все это невозможно без системы подготовки кадров и образования. ,восстановление после вов.И именно этими наработками и базой до сих пор пользуется современная Россия,нового не создав ничего при этом не имея теплых туалетов в школах после 30 лет постсоветского периода, газификации, с пришедшей в упадок инфраструктурой жкх, коллапсом медицины, трлн кражами, разрушенной и несуверенной промышленностью, и спрашивается может ли это стать аргументом для человека работающего за 30серебрянников, для того же Соловьева и пр. Отличие Соловьева от Ищенко в искренности и понимании  иудаизма.
Очевидно ,пока нет.

А что бандеровцы.

Самостоятельная ли это сила на Украине,или используется ,ведома и контролируема полностью для влияния на Россию.

Представим себе злую собаку за забором, угрозу она представляет тому, кто хочет перелезть через этот забор и навести там свои порядки.
Не будь такого соседа или прохожего смысла в собаке не будет ,это путь и спасение. Есть еще вариант Не воспитывать в себе собаку, но нас это касается опосредованно, мы можем только не дразнить зверя в других . Да и вопрос заботы о людях др.государства упирается в газовые войны, в Сирийской авантюре с мотивами недопущения ветки газопровода с юга в Европу, с доведением сирицев для выживания до работы в гос.наркокортеле ,с отношением к пострадавшим от паводков, с пенсионной реформой … и пр.пр….
В этой связи поражает еще одна формулировка Ищенко, на чем он строил свой вывод о преимуществах нынешней России перед Советской:

«Я лично беседовал с недовольными, имеющими небольшой, но процветающий бизнес, квартиры в Москве и дома под Москвой (и немаленькие, надо сказать, дома), устроившими детей, располагающими двумя-тремя автомобилями на семью и недовольных не пойми чем.»
Из чего собственно и мое название материала и возникло.

Бандеровщина это плод собак окруживших территорию Украины.

Рубрика: Без рубрики | 1 Комментарий

Бритва Оккама,как признак некомпетентности.

Опубликовано 17.12.2024 автором Виктор Шадрин | Просмотров: 236
Употребление этого словосочетания признак некомпетентности, вуаль непонимания сути рассматриваемого вопроса.
Почему?
Технически,системно это выражение просто нелепо употреблять. В системе все целесообразно и есть стремление к оптимальности тех  процессов. И если бы в ходу было синонимическое значение этого выражения ,как хватит нести ерунду ,коллега, как более мягкое и не бьющее по самолюбию оппонента выражение оно было бы оправдано,но этого нет и значит Бритва Оккама несет другой смысл:
Не надо  добавлять в старый винегрет из болтов, керосина и стружек еще что то, машина и так не едет, оставим все как есть.
Столько авторитетов готовили это блюдо ,а вы лезете его улучшать. Как то так это выглядит на самом деле.. Бритва Оккама сама по отношению к себе и есть бритва Оккама.

И это единственно корректное употребление этого выражения

Политновояз продолжает славные традиции, примером чему и служит Бритва Оккама.


Рубрика: Без рубрики | Комментировать

Реинкарнация и карма. Трудности доказательства или восприятия этого доказательства.

Опубликовано 10.12.2024 автором Виктор Шадрин | Просмотров: 419

«У нас есть действительно очень талантливые люди, я бы даже сказал – выдающиеся специалисты. Они сопоставимы по масштабу одаренности, профессиональной основательности, но различны по своим философским пристрастиям. У нас одни работают в русле того, что именуется сегодня постмодернизмом. Другие, напротив, придерживаются аналитической традиции и не приемлют размытый стиль постмодернизма. Третьи сохраняют верность марксистской философии. Некоторые работают в традиции Канта. Кто-то является приверженцем философии диалога. И религиозные философы у нас появились. Особо надо сказать о тех, которые просто позиционируют себя как исследователи, занимаются текстами, связывают философский анализ с филологическим, работают как ученые. И все они объединены в одном институте, сосуществуют вполне мирно. Каждый занимается своим делом, убежденный в правильности того, что он делает… и ему как будто бы нет дела до того, что другие понимают философию и философские приоритеты по-другому».

Директор института философии.Гусейнов

Т. Черниговская посетовала, что вопросы реинкарнации не могут найти даже точек входа для изучения. Но так ли это?

Как нам представляется наше мировоззрение? Наверное цельное непротиворечивое,взаимосвязанное. Позиционирует ли так себя наука, а что на самом деле. Может ли фрагмент интервью директора института философии показать истинное лицо науки…
Представим себе структурную схему механизма, в которой испорчены фрагменты этой схемы, но при этом достаточно оставшейся информации, чтобы дописать эти фрагменты и они впишутся в эту схему.. А теперь еще раз перечитаем цитату Гусейнова, можем ли мы сказать ,что перед нами фрагменты какой либо цельной схемы, очевидно нет.
. Так вот трудности вписания реинкарнации в наше мировоззрение носят принципиальный характер отсутствия понимания нашего неадекватного мировоззрения. Потому что при даже фрагментированном адекватном представлении о действительности карма и реинкарнация согласуется с этими фрагментами ,дополняет их.

Та же Т. Черниговская говорила о понятийной несовместимости т.н. научной терминологии и духовной это опять таки говорит о том ,что те явления , для описания которых используются понятия духовности вне обнаружения наукой. Речь не о конфессиональной духовности, а о самом высшем духовном Знании эзотеризме, который ,конечно определяется не по герою Басилашвили, не по экстрасенсам…а по Иоанну, как самому продвинутому ученику Иисуса.
Суть этого Знания лучше всего пояснил О. М. Айванхов.
Проблема не в доказательстве ,а в восприятии этого доказательства ,в способности признавать ошибки, в утверждении методологии , в признании системности фундаментом мировоззрения ,и что системность вне предзаданности немыслима. И галочка в меню мышления совесть.
Только при этих условиях можно выстроить порядок доказательств и он есть.
Сама же карма, реинкарнация это часть механизма доведения до совершенства. И неизбежность ,через последствия , изменения себя и общественных отношений по законам Гармонии , а не под свои измышления. Это путь разума, другого нет.

Что касается через какие проясненные позиции доказывается существование реинкранации и кармы ,то это корни базовых понятий, : т.н. логики , нравственности ,педагогики и психологии,роль структуры Гармонии, справедливость, смысл жизни… этого хватит, можно и с другим набором ,но все должно стремиться к согласованию. И в рамках атеизма ни один из перечисленных вопросов не решается , потому и нет точек входа, о корнях сегодня не говорят даже не ленивые, не знают как подступиться, потому что все бессмысленно в этом кривом зеркале атеизма…

Рубрика: Без рубрики | Комментировать

Интуиция,синоним правильного вывода.

Опубликовано 25.11.2024 автором Виктор Шадрин | Просмотров: 341

Знание порядка размышления и знание механизма мышления имеет важное значение при анализе ,особенно в областях ,где нет согласия. Там, где оно достигнуто, понятие интуиция употребляется редко , почти всегда ,когда надо найти адекватное решение проблеме.

Таблица Менделеева могла родиться в голове только химика. И т.д.и т.п.

Эти случаи показывают зависимость от оперирования деталями и их то или иное знание.

То что информация в ходе размышления может браться с разных источников совершенно не исключает факта ее обработки каким то алгоритмом, в мех.системах тот же принцип. И если вдруг кто то указывает на нечто из нетрадиционных источников информации и на этой основе делающим выводы о некой интуиции это и говорит о  непознанном  механизме мышления и механизме устройства человека и вселенной..

Сюда в большей степени  и относят черпания информации с астрального и ментального плана, то что называют экстрасенсорные способности. .это просто до конца не изученный «датчик температуры», неучтенный  официозом,  но полюбившийся околонаучной братией. А вот обработка этой информации это дело уже фильтров мышления и правильного алгоритма ,который эти фильтры выстраивает.

У высокодуховного человека эта настройка мышления на правильное мировоззрение  очень точная ,  и мышление у них очень быстрое. Представим себе ученика ,который с трудом вмещает устройство какой либо системы. Чтобы он определил проблему системы ,он пробует все, он не видит последовательности ,взаимозависимости элементов системы и размышление очень длинное из за непонимания работы устройства . И возьмем опытного товарища , он не включает в обработку лишние процедуры и явления, по минимальному количеству признаков он находит верное решение. .  Даже т.н. жннская интуиция имеет тот же принцип, хоть при других гбстоятельствах может быть непоследовательной, хотя это свойство и мужчин тоже.В других сферах все точно также.

Человек имеющий экстрасенсорные  способности может не обладать правильным алгоритмом мышления ,потому не может проверить в очень нестабильной для него астральной области качество считываемой информации и правильно ее интерпретироаать. К тому же ,те ,кто действительно обладает адекватным мышлением предупреждает о  астральной области ,где собраны в том числе все заблуждения  людей .

Без ноосферизма конечно не обошлось и тут в обзоре интуиции на сайте ат. Если что то несуразное отойди в сторону  если хвалят , стань рядом. Так говорили о замполитах  не имеющих здравого функционала , потому что здравый функционал  не мог быть отдельно выхолощен  от других.. тем более модно сейчас  по чаще упоминать это слово,ноосферизм, за своего примут.

Хотя есть слово Знание и есть обьем этого знания как по качеству так и по количеству и это ясный критерий для определения здоровья общества.


Рубрика: Без рубрики | Комментировать

⁴Правда⁰⁴ Роджерса.

Опубликовано 21.11.2024 автором Виктор Шадрин | Просмотров: 454

http://worldcrisis.ru/crisis/4544870?OPEN_WAY_TO=4544870&rand=9084&rand=27495#4545337

К

сожалению «правда» Роджерса является убеждением многих..

Действительно майдан организовал Запад. Но где про спонсирование антимайдана про потраченыые в основном на себя деньги выделенные Россией Медведчуку и был ли антимайдан возможен без руки России…

Хотели ,СО СЛОВ РОДЖЕРСА инвестировать в Украину развивая авиастроение, судостроение и пр..

Тут под вопросом не просто это высказывание ,но и оценка возможностей страны в инвестициях, которая угробила все у себя . Не имеет теплых туалетов в школах, отапливается дровами в самых богатых ресурсами регионах, не имея собственных технологий и оборудования и вдруг запад при разворачивании Украины на восток решит продавать и оборудование и технологии для инвестиций , для конкуренции себе.

К тому же есть примеры инвестиций и в прошлом ,через газовые войны отжатие трубы у рб , попытка о тжатия беларускалия, нефтехима, и в настоящем реинвестиции комбайнов,оборудования заводов днр и лнр…

Градус статьи Роджерса уже иной ,чувствует час икс.

А вы верите что их,, роджерсов, заботят люди. Что они освобождают кого то и несут им благо. Когда хроника вов показывает встречу освободителей , там видно что это освобождение , а где цветы и радость, где сама хроника об оСВОБОЖДЕНИИ Украины.Абхазия наелась вассализации от России именно это истинные цели международной политики властей РФ. Про благо продолжайте врать себе ,хотя мозги ,ИНТЕЛЛЕКТ!!!, нам ДАН ДЛЯ ДРУГОГО.

Без покаяния нет победы , даже выигрыш в чем то этими методами это проигрыш, потому что оставляет нас на зверином уровне, где нет ПРАВДЫ.

Просмотров за 24 часа  0 всего  0


Рубрика: Без рубрики | Комментировать
  1. Страницы:
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7. 6
  8. 7
  9. ...
  10. 13