О т.н. логике продолжение.

Учат ли т.н.логике только в вузах. Ребенок ,9 месяцев перелезал через порог и ударился ,теперь  ползает на этом месте высоко поднимая ноги.
Как то зашел разговор с гармонистом, где он  нисколько не смущаясь заявил,что мышлением обладают только люди, ссылка на биологов , показывающих  мышление животных не привела к признанию неправоты работника академии наук, ученого.
Не умаляя его заслуг в математике гармонии приходится признать дискретность и избирательность правильного мышления и это повсеместное поветрие.
Думаю найдутся те,кто скажет ,что ни животные ,ни ребенок не обладает правильным мышлением,хотя до этого навряд ли вообще задавали себе вопрос про это и попадут впросак.
Ведь что такое мышление, что такое информация ,сознание ,подсознание, фильтры мышления  мысль не имеет решения в светской науке. Ими оперируют как оперируют понятиями свобода, справедливость и пр. С субьективным культурологическим наполнением , и хоть иногда признавая нерешенность содержания терминов с непоколебимостью используя их для аргументации чего либо.
Итак вынужден заострить внимание ,что человек имеет предрасположенность к какому либо роду деятельности и в рамках этой предрасположенности владея деталями, он наиболее продуктивно и правильно мыслит.
Есть последовательность накопления опыта в познании этих деталей. Счет, алгебра ,высшая математика …. и так везде.  И есть понятия, которые раскрываются только на определенном уровне познания этих деталей в своем согласованном единстве, а как показано узкая специализация и способности являются препятствием для панорамного подхода и тут многие поддаются культурологической ,т.н парадигмальной ловушке,доверяя другим.
Есть дизайнеры учитывающие в дизайне помещений любой узел,нюанс, заказчики просят впихнуть невпихуемое, не считаясь ни с формами ни с размерами, не чувствуя ни цветов,ни форм. В т.н. Науке все то же самое  локальные достижения и общая профанация.
.
А способности оценить степень несогласованности  и владения деталями нет.
Давайте представим автоматическую линию производства, там есть детали,возможно повторяющиеся счет, там есть циклы,периоды, логарифмы, которые можно упражняясь увидеть , но увидеть цифры в мигающей коробочке, или стеллаже, а если они не обнаружены, можно только задаваясь панорамными вопросами и только на определенном достаточном уровне познания деталей процесса. А потом по аналогии понять ,что мышление это оперирование информацией  , и что вся автоматика работает при анализе информации анализируя ее как это похоже на процесс мышления ,созданной кем то автолинии, биос подсознание.
И вот ученый имеющий способности в математике способен разобраться во всех направлениях математики от людей, но философия математики ускользает от него , он закрывается модными словами онтология, бифуркация, но количество информации правильно оцененной в автолинии, ограничивается только функциями, теоремой Перельмана и все, все остальное на уровне Вася мыл раму. Не берется в согласуемый расчет ген.код как программа, возможности описать наше сознание через компьютерные технологии, случайный дарвинизм как фильтр мышления не пропускает золотую пропорцию,симметрию, не пропускает нестыковки гравитации , приводящие к выводу о локальности и организованности .
Конечно же не допускает мысли ,что Слово ,которое было в начале, может быть Языком программирования,ведь в те времена такого понятия не было. Но было понимания сути букв алфавита , их связь с силами природы, с геометрией природы. Структурная схема мироздания и человека Каббала содержит 22 пути связей между блоками, Сефирот , это количество букв алфавита древнееврейского языка ,как самой точной копией сил и их геометрии, действующих во вселенной.
Возьмите два названия:Ленинград и Петербург первое имеет направленность в Небо, так и воспринимается, второе ограничено полетом  тяжеловесностью и геометрией букв
.
Имя Бога в своем символическом раскрытии содержит и цифры и буквы ,раскрывающие содержание Творения. Мудрейшие говорят ,что было Знание показывающее связь числа и сути и судьбы человека, нумерология ,подхваченная шарлатанами  на самом деле имеет очень точное соответствие. Потому все есть число это  не игра слов и можно только удивляться проницательности и согласованности , всеохватности мышления тех,кто точнейшим образом описал устройство Вселенной., где суть т.н. логики это фантом взаимозависимости, взаимообусловленности ,последовательности механизма Вселенной (из чего собственно  т.н. законы логики и вышли, и смыслы там же, по сути взаимообусловленность ,последовательность , зависимость это просто условия работы системы,именно эти условия и позволяют познавать целое из частей, но главный вопрос что целое это организм система так и не решен в философии) И вот скажите каким образом можно найти корни логики, не определившись  с тем ,чем являются законы Вселенной и сама Вселенная.  Еще и с проблемой первичности курицы или яйца  в логике по определению логика: правильное мышление приводящее к истине. И надо сказать прорыв науки с решением этого вопроса будет революционным ,он создаст фундамент условий Мира на Земле по законам Неба, а не по субьективным интерпретациям .

.


Рубрика: Без рубрики | 1 Комментарий

Логика как лженаука 2.

«Лженаука деятельность или учение, представляемые сторонниками как научные, но по сути таковыми не являющиеся. “
Каспаров, Перельман, список можно дополнить  самим.
Один разбирался в шахматах, другой в математике, но способность в одном гарантировала ли способности в других сферах.
И почему т.н. профессиональные логики в большинстве своем , ,если не везде не получали никаких преимуществ ни в одном виде деятельности.
Что мы можем понять из примеров Каспарова и Перельмана  и перенести это как общий вывод. Это то что успех в определенных направлениях обеспечивался знанием деталей ,развитым и адекватной задачам воображением.
Именно это видение деталировки  и подбор вариантов универсален в любой деятельности ,есть выдающиеся сыщики, ювелиры ,художники, юристы, механики …..всех их обьединяет эта узкая специализация знания деталей ,представления их взаимосвязей и нахождение решения из имеющихся данных.
Знают ли они логику и что она представляет из себя, если ее вычленение из процесса любой деятельности , без способностей владения деталями не работает. Вот в чем вопрос ,ведь по учебнику логики Челпанова, логика это порядок мышления, приводящий к истине.
Если поставить логика и крестьянина ухаживать за садом и грядками, результат предсказуем. При запуске Бурана была нештатная ситуация с отменой старта , это грозило сливом топлива и отвозом ракеты с бураном в мик ,для определения неисправности. Решил задачу слесарь, сколько там было инженеров и конструкторов ….
Правомочен вопрос, насколько преподаваемая логика запоминается и помогает хоть где. А если не запоминается и не преподавалась откуда у человека правильное мышление в каких то областях.
Ответ не так сложен любые практические навыки с очевидными причинно следственными связями и формируют здоровое технологическое мышление, а уж способности от природы в каких либо областях видеть детали процесса и создают иллюзию наличия отдельно стоящей от всего этого некой логики.  Причем ,если кто то пытается что то обьяснять вне технологического подхода, то это признак непонимания существа вопроса. В математике это тоже ,там это проявляется с философии математики и ее корней, потому что ответ на вопрос о математике Природы и как в ее рамках возможна математика от людей и есть тот уровень , где видна технологичность  и механизм явления.
Есть алгоритм работы и в этом алгоритме нет противоречий, и без знания деталей ,хотя бы частичной нет никакой выхолощенной структуры  даже если ее назвали волшебным словом логика.
Т.е в природе нет противоречий , люди  же допускают непоследовательность, несогласованность между целями и методами, между целями. . Т.е. не каждой цели соответствуют волюнтаристки назначенные методы ,именно поэтому мы по методам определяем реальные,а не декларирируемые цели и мотивы.
К сожалению способности в одном  могут послужить  причиной признания способностей в другом ,тот же Каспаров считает себя разбирающимся в политике.
Мы напридумывали себе методов и уверены ,что они обеспечат провозглашаемые цели,  причем компиляция этих методов  создает адский результат. Писал как Макаренко и его коллективы были разрушены таким ложным представлением о реальных процессах.
Чистые сердцем Бога узрят. Это выражение только в высшем аспекте правильного ,последовательного,согласованного мышления приводит к Познанию Бога. Начало этого выражения затрагивает наши мотивы, сердце ,это и есть мотивы,желания.
Мы уже достаточно наблюдательны ,чтобы понять через методы, повторюсь ,что каждое желание в данном случае привлекает определенные методы, понять истинные мотивы человека , его чистое   заинтересованнасть делом или заинтересованность гешефтом, он может быть не только в материальной форме, способность служить для этого нечистым на руку во власти, са модурам и гнилым людям ,деятельность которых идет в ущерб всему обществу,государству человечеству.. потому у многих отторжение приспособленцев.они несистемны а т.н. логика это алгоритм работы системы Вселенной. И если в системе   несистемное действие ,то ее алгоритм неизбежно приводит к злу и начало этому с наших нечистых желаний и несистемного мышления.
Основание т.н. логики в алгоритме Вселенной ,т.н. законы в Начале было Слово ,Язык программирования  именно в программе ясно видно ,что она при наличии противоречий не работает. Потому собственно противоречие ложное ,неточное слово, непоследовательность, несогласованность вот точный заменитель.
Есть примеры на этом сайте ,где даже два предложения идущих друг за другом содержат взаимоисключающие вещи и все проходят мимо, даже те ,кто с палками набрасывается на опровергателей основ логики, как науки. А если говорить о несвязанных и противоречивых моментах разбросанных в разных местах, но представляемых авторами как цельное и последовательное изложение, то картина кривого зеркала мышления очень удручающа, но через последствия плод созревает и исправляется, можно и не через заднее место познавать мир. К этому и призываю.
Никакаое изучение логики не приводит к увеличению правильного мышления нигде и ни у кого. Потому что  мотивы вне т.н. науки логика, как и познание свойств души человека и их влияние на все и процесс мышления тоже. Когда наука до этого дорастет о логике уже речь идти не будет , а будет идти речь о алгоритме и механизме процесса, что собственно и отражено в Священных книгах человечества.
Ну и еще довод о правильном мышлении вне т.н. науки логика
:
Охота птиц в зарослях леса, охота дельфинов, обезьян. Привлекают ли они мышление  и правильное ли оно. Птица от рождения до постановки на крыло  проходит за 4 месяца, аист садящийся на гнездо и летчик на палубу авианосца, статистика аварий не в пользу гомосапиенса, да и учеба не 4 месяца ,а 4 года. Причем не от рождения.  Пилот формулы один правильно ли мыслит и может ли он ,оценивая ситуацию думать о предикатах, запомнилось слово, очевидна нелепость включать в мышление эти конструкции, когда для анализа ситуации счет идет может и меньше  чем на секунды. Не пятое ли колесо т.н. логика…
Ну и классика ,соберите логиков и пусть выскажутся о политике…, нет знания деталей, нет и однозначного результата при этом, причем многие откажутся  участвовать в этом и отказываются ,признав идеологию не научной, мотивы снятие с себя ответственности, хотя цель и методы единственный и универсальный критерий истинного знания и колея правильного мышления.

Рубрика: Без рубрики | 1 Комментарий

Покажите Р. Ищенко Россию.

Мотивы,кочка и точка зрения.

https://www.trinitas.ru/rus/doc/0012/001g/00125428 .htm
Статья Р.Ищенко.

Не могу смириться ,что разум людей ведом не со Вестью.
О бандеровщине в конце материала.
В постсоветское время очень много фильмов появилось с вкраплениями яда о советской действительности, вроде и фильмы общеположительные, но кусочек дегтя замечаем.

Вот этот тунгусский метеоритик из разбираемой статьи , скрытый под псевдоаналитической шелухой Маркса Лермонтова и пр. Для маскировки  истинных мотивов, примитивизма и придания веса публикации:

«Сейчас, когда я спрашиваю, зачем под левацкими лозунгами разрушать Россию, которая не только в экономическом, но и в социальном плане является более эффективным государством, чем был СССР,»

Вопрос  еще и в том  Что и как можно разрушитть при такой крепости, и эффективности.  ,ну и в адекватности оценки этой эффективности…

Если суда где хранят нефть проржавели,несоотвеьствуют классу эксплуатации, если срок эксплуаьации лифтов вышел,то очевидно есть шаги, которые предотвращают катастрофы и если они не делаются во всех сферах ,то можно ли назвать такую власть эффективной и не требующей замены…но нет проблемы сами рассасутся ,так мыслят Ищенки.

Если бы эти люди мыслили действительно категориями эффективности, то давно бы на сравнительном анализе сказали ,что нынешняя власть приведет страну к коллапсу ,а вытянуть ее смог бы Лукашенко, но истинные цели не выбор эффективного пути ,а власть и приспособленчество. У эффективности есть обьективные критерии и по планированию и по кадрам и по реализации. Вот предметный разговор чистых сердцем.

Сайт ат всеяден, от этого разума там не прибавляется. Ведь совместить социалистический ноосферизм, продвигаемый ат и более совершенный постсоциализм, положительная аннотация в начале статьи редакции ат о чем то должна говорить, невозможно и неувидеть явное противоречие в публикуемых материалах на сайте.

В. Ленин любил доказательства обставлять статистикой ,таблицами,цифрами. Убеждали ли они или магия была в другом, ясно одно , доказательства возможны в среде чистых мотивов.

Приведут ли рассуждения о том что СССР создал с нуля все отрасли промышленности , говорят авиация имела 40% мирового рынка, космос, суда, жилье.разведка и освоение ресурсов , медицина, ядерный щит и промышленность,все это невозможно без системы подготовки кадров и образования. ,восстановление после вов.И именно этими наработками и базой до сих пор пользуется современная Россия,нового не создав ничего при этом не имея теплых туалетов в школах после 30 лет постсоветского периода, газификации, с пришедшей в упадок инфраструктурой жкх, коллапсом медицины, трлн кражами, разрушенной и несуверенной промышленностью, и спрашивается может ли это стать аргументом для человека работающего за 30серебрянников, для того же Соловьева и пр. Отличие Соловьева от Ищенко в искренности и понимании  иудаизма.
Очевидно ,пока нет.

А что бандеровцы.

Самостоятельная ли это сила на Украине,или используется ,ведома и контролируема полностью для влияния на Россию.

Представим себе злую собаку за забором, угрозу она представляет тому, кто хочет перелезть через этот забор и навести там свои порядки.
Не будь такого соседа или прохожего смысла в собаке не будет ,это путь и спасение. Есть еще вариант Не воспитывать в себе собаку, но нас это касается опосредованно, мы можем только не дразнить зверя в других . Да и вопрос заботы о людях др.государства упирается в газовые войны, в Сирийской авантюре с мотивами недопущения ветки газопровода с юга в Европу, с доведением сирицев для выживания до работы в гос.наркокортеле ,с отношением к пострадавшим от паводков, с пенсионной реформой … и пр.пр….
В этой связи поражает еще одна формулировка Ищенко, на чем он строил свой вывод о преимуществах нынешней России перед Советской:

«Я лично беседовал с недовольными, имеющими небольшой, но процветающий бизнес, квартиры в Москве и дома под Москвой (и немаленькие, надо сказать, дома), устроившими детей, располагающими двумя-тремя автомобилями на семью и недовольных не пойми чем.»
Из чего собственно и мое название материала и возникло.

Бандеровщина это плод собак окруживших территорию Украины.


Рубрика: Без рубрики | 1 Комментарий

Бритва Оккама,как признак некомпетентности.

Употребление этого словосочетания признак некомпетентности, вуаль непонимания сути рассматриваемого вопроса.
Почему?
Технически,системно это выражение просто нелепо употреблять. В системе все целесообразно и есть стремление к оптимальности тех  процессов. И если бы в ходу было синонимическое значение этого выражения ,как хватит нести ерунду ,коллега, как более мягкое и не бьющее по самолюбию оппонента выражение оно было бы оправдано,но этого нет и значит Бритва Оккама несет другой смысл:
Не надо  добавлять в старый винегрет из болтов, керосина и стружек еще что то, машина и так не едет, оставим все как есть.
Столько авторитетов готовили это блюдо ,а вы лезете его улучшать. Как то так это выглядит на самом деле.. Бритва Оккама сама по отношению к себе и есть бритва Оккама.

И это единственно корректное употребление этого выражения

Политновояз продолжает славные традиции, примером чему и служит Бритва Оккама.


Рубрика: Без рубрики | Комментировать

Реинкарнация и карма. Трудности доказательства или восприятия этого доказательства.

«У нас есть действительно очень талантливые люди, я бы даже сказал – выдающиеся специалисты. Они сопоставимы по масштабу одаренности, профессиональной основательности, но различны по своим философским пристрастиям. У нас одни работают в русле того, что именуется сегодня постмодернизмом. Другие, напротив, придерживаются аналитической традиции и не приемлют размытый стиль постмодернизма. Третьи сохраняют верность марксистской философии. Некоторые работают в традиции Канта. Кто-то является приверженцем философии диалога. И религиозные философы у нас появились. Особо надо сказать о тех, которые просто позиционируют себя как исследователи, занимаются текстами, связывают философский анализ с филологическим, работают как ученые. И все они объединены в одном институте, сосуществуют вполне мирно. Каждый занимается своим делом, убежденный в правильности того, что он делает… и ему как будто бы нет дела до того, что другие понимают философию и философские приоритеты по-другому».

Директор института философии.Гусейнов

Т. Черниговская посетовала, что вопросы реинкарнации не могут найти даже точек входа для изучения. Но так ли это?

Как нам представляется наше мировоззрение? Наверное цельное непротиворечивое,взаимосвязанное. Позиционирует ли так себя наука, а что на самом деле. Может ли фрагмент интервью директора института философии показать истинное лицо науки…
Представим себе структурную схему механизма, в которой испорчены фрагменты этой схемы, но при этом достаточно оставшейся информации, чтобы дописать эти фрагменты и они впишутся в эту схему.. А теперь еще раз перечитаем цитату Гусейнова, можем ли мы сказать ,что перед нами фрагменты какой либо цельной схемы, очевидно нет.
. Так вот трудности вписания реинкарнации в наше мировоззрение носят принципиальный характер отсутствия понимания нашего неадекватного мировоззрения. Потому что при даже фрагментированном адекватном представлении о действительности карма и реинкарнация согласуется с этими фрагментами ,дополняет их.

Та же Т. Черниговская говорила о понятийной несовместимости т.н. научной терминологии и духовной это опять таки говорит о том ,что те явления , для описания которых используются понятия духовности вне обнаружения наукой. Речь не о конфессиональной духовности, а о самом высшем духовном Знании эзотеризме, который ,конечно определяется не по герою Басилашвили, не по экстрасенсам…а по Иоанну, как самому продвинутому ученику Иисуса.
Суть этого Знания лучше всего пояснил О. М. Айванхов.
Проблема не в доказательстве ,а в восприятии этого доказательства ,в способности признавать ошибки, в утверждении методологии , в признании системности фундаментом мировоззрения ,и что системность вне предзаданности немыслима. И галочка в меню мышления совесть.
Только при этих условиях можно выстроить порядок доказательств и он есть.
Сама же карма, реинкарнация это часть механизма доведения до совершенства. И неизбежность ,через последствия , изменения себя и общественных отношений по законам Гармонии , а не под свои измышления. Это путь разума, другого нет.

Что касается через какие проясненные позиции доказывается существование реинкранации и кармы ,то это корни базовых понятий, : т.н. логики , нравственности ,педагогики и психологии,роль структуры Гармонии, справедливость, смысл жизни… этого хватит, можно и с другим набором ,но все должно стремиться к согласованию. И в рамках атеизма ни один из перечисленных вопросов не решается , потому и нет точек входа, о корнях сегодня не говорят даже не ленивые, не знают как подступиться, потому что все бессмысленно в этом кривом зеркале атеизма…


Рубрика: Без рубрики | Комментировать

Интуиция,синоним правильного вывода.

Знание порядка размышления и знание механизма мышления имеет важное значение при анализе ,особенно в областях ,где нет согласия. Там, где оно достигнуто, понятие интуиция употребляется редко , почти всегда ,когда надо найти адекватное решение проблеме.

Таблица Менделеева могла родиться в голове только химика. И т.д.и т.п.

Эти случаи показывают зависимость от оперирования деталями и их то или иное знание.

То что информация в ходе размышления может браться с разных источников совершенно не исключает факта ее обработки каким то алгоритмом, в мех.системах тот же принцип. И если вдруг кто то указывает на нечто из нетрадиционных источников информации и на этой основе делающим выводы о некой интуиции это и говорит о  непознанном  механизме мышления и механизме устройства человека и вселенной..

Сюда в большей степени  и относят черпания информации с астрального и ментального плана, то что называют экстрасенсорные способности. .это просто до конца не изученный «датчик температуры», неучтенный  официозом,  но полюбившийся околонаучной братией. А вот обработка этой информации это дело уже фильтров мышления и правильного алгоритма ,который эти фильтры выстраивает.

У высокодуховного человека эта настройка мышления на правильное мировоззрение  очень точная ,  и мышление у них очень быстрое. Представим себе ученика ,который с трудом вмещает устройство какой либо системы. Чтобы он определил проблему системы ,он пробует все, он не видит последовательности ,взаимозависимости элементов системы и размышление очень длинное из за непонимания работы устройства . И возьмем опытного товарища , он не включает в обработку лишние процедуры и явления, по минимальному количеству признаков он находит верное решение. .  Даже т.н. жннская интуиция имеет тот же принцип, хоть при других гбстоятельствах может быть непоследовательной, хотя это свойство и мужчин тоже.В других сферах все точно также.

Человек имеющий экстрасенсорные  способности может не обладать правильным алгоритмом мышления ,потому не может проверить в очень нестабильной для него астральной области качество считываемой информации и правильно ее интерпретироаать. К тому же ,те ,кто действительно обладает адекватным мышлением предупреждает о  астральной области ,где собраны в том числе все заблуждения  людей .

Без ноосферизма конечно не обошлось и тут в обзоре интуиции на сайте ат. Если что то несуразное отойди в сторону  если хвалят , стань рядом. Так говорили о замполитах  не имеющих здравого функционала , потому что здравый функционал  не мог быть отдельно выхолощен  от других.. тем более модно сейчас  по чаще упоминать это слово,ноосферизм, за своего примут.

Хотя есть слово Знание и есть обьем этого знания как по качеству так и по количеству и это ясный критерий для определения здоровья общества.


Рубрика: Без рубрики | Комментировать

⁴Правда⁰⁴ Роджерса.

http://worldcrisis.ru/crisis/4544870?OPEN_WAY_TO=4544870&rand=9084&rand=27495#4545337

К

сожалению «правда» Роджерса является убеждением многих..

Действительно майдан организовал Запад. Но где про спонсирование антимайдана про потраченыые в основном на себя деньги выделенные Россией Медведчуку и был ли антимайдан возможен без руки России…

Хотели ,СО СЛОВ РОДЖЕРСА инвестировать в Украину развивая авиастроение, судостроение и пр..

Тут под вопросом не просто это высказывание ,но и оценка возможностей страны в инвестициях, которая угробила все у себя . Не имеет теплых туалетов в школах, отапливается дровами в самых богатых ресурсами регионах, не имея собственных технологий и оборудования и вдруг запад при разворачивании Украины на восток решит продавать и оборудование и технологии для инвестиций , для конкуренции себе.

К тому же есть примеры инвестиций и в прошлом ,через газовые войны отжатие трубы у рб , попытка о тжатия беларускалия, нефтехима, и в настоящем реинвестиции комбайнов,оборудования заводов днр и лнр…

Градус статьи Роджерса уже иной ,чувствует час икс.

А вы верите что их,, роджерсов, заботят люди. Что они освобождают кого то и несут им благо. Когда хроника вов показывает встречу освободителей , там видно что это освобождение , а где цветы и радость, где сама хроника об оСВОБОЖДЕНИИ Украины.Абхазия наелась вассализации от России именно это истинные цели международной политики властей РФ. Про благо продолжайте врать себе ,хотя мозги ,ИНТЕЛЛЕКТ!!!, нам ДАН ДЛЯ ДРУГОГО.

Без покаяния нет победы , даже выигрыш в чем то этими методами это проигрыш, потому что оставляет нас на зверином уровне, где нет ПРАВДЫ.

Просмотров за 24 часа  0 всего  0


Рубрика: Без рубрики | Комментировать

Уроки революций.

Показательно отношение православия к октябрьской революции: Ее совершили большевики.
Не менее красноречиво и отношение условных большевиков к развалу СССР: виноват Горбачев. Незамысловато и просто.

«Вспомним русские духовные семинарии, учреждения, казалось бы в совершенстве приспособленные к своим воспитательным целям. Они принадлежали всегда к закрытой касте, руководились обязательно самыми преданными ей представителями, организованы и оборудованы были прекрасно, но очень часто выпускали богоборцев и революционеров, а в самую касту попов выпускали беспринципных циников, стяжателей и комедиантов, в значительной мере способствовавших падению религиозности в народе. Таков же, в среднем, был и результат иезуитского воспитания, одной из самых сильных педагогических школ прошлого.
Нас интересуют те люди, которые долгие годы были организаторами такого воспитания и не замечали, что оно приводит к противоположным результатам. В таком же печальном положении находились и многие другие педагогические начинания. В частности, монархическое воспитание в царской России, проводимое на протяжении целого столетия в гимназиях и реальных училищах, точно также приводило к результатам ничтожным, и организаторы не замечали, что они воспитывали систему условных обозначений, а вовсе не самую сущность личности».
А. С. Макаренко

Вспомним оценку Л. Толстого как зеркала русской революции.
И зададимся вопросом, а есть ли у кризисов причины, острая фаза кризисов и есть то, что называют революцией.
Почему в рядах коммунистов осели приспособленцы, стяжатели и эгоисты и это прошло , достаточно незамеченным для всех иститутов и уровней власти и где то общества. Вопрос о адекватности т.н. научных знаний в первую очередь.
Ведь именно на этом уровне и находится способ развития общества эволюционно и без потрясений, что на первое место выводит аргументацию,обоснование ,знание деталей ,адекватность и чистоту мотивов.

Мотивы это шея интеллекта. Потому в Библии они на первом месте в познании Истины, потому расследуя уг.дело стремятся определить мотивы, они оставляют следы преступлений, являются основой действий.
Что защищали белогвардейцы:, лакеев ,юнкеров и хруст фр.булки. свое сословное положение, что защищают либ.журналисты: возможности половить рыбку в мутных водах политических интриг и компроматов. А может лжепатриотов волнуют жители донбасса, но почему они с оружием не идут защищать жителей россии, где поводов прямого и скрытого геноцида не меньше, говорят нас осталось около 90млн. Пока…

Нонстопом идут сообщения о возбуждении уг.дел по взяткам чиновников всех уровней, цифры немыслимые. Спрашивается это борьба или расчистка поляны и борьба под ковром. Как определить мотивы главы государства можно ,ли нужно это делать.

Действительно ли поход на украину имеет декларируемые цели и почему они постоянно меняются ,  если третье лицо в государстве через десятилетия во власти узнает что мы даже гвоздей не делаем ,то это довод для какого вывода …………..

Можно ли рассматривать при всех вопиющих фактах,что цель главы государства на международной арене  это коронация ворами запада. Что Украина это маршальские погоны Шойгу , что эти цели более согласуемы с результатами управления  страной и подбором кадров.
Как ввести в общественное поле адекватный аргументированный диалог.
Там где ты сейчас стоишь ,там и поле Куликово.

С чего начать?

Можно ли историю форматировать под себя, есть ли вектор развития и чем он определен.
Это краеугольный подход к истории, к полит жизни ,ответ на него проясняет нелепость, при любых раскладах, плюрализма , его родной тети многополярности , при этом нелепо называть эти процессы наукой и содержит один аргумент: право горла и силы, которую нелепо скрывать и прятать. Да и сам факт кризисов опровергает любой плюрализм и многополярность. Это в головах людей что то может не иметь причины, фио.
Любая же технология построена на свойствах и следствиях.
Итак при каких условиях нельзя придти к общему знаменателю:
Если нет настроя, мотива на истину и неадекватный анализ, что вытекает из первого , т.к. чистые сердцем всегда знают степень своей компетенции, у них нет ложной гордыни и самомнения, тщеславия, они не сверяют себя по мужу Марьи Иванны.
Я уже много писал про несогласованность и неадекватность марксизма.
По горячим следам публикации на сайте академии тринитаризма А.Субетто ,опять про ноосферизм покажу, степень разделенности и неадекватности общественного сознания, чтобы показать тернистый путь к аргументам и знанию ,который нам предстоит пройти. И который единственный ведет к Миру.

Ноосферный социализм обогатился Ильиным, сначала там был Поппер,любимец Сороса, теперь любимец Михалкова и власти.
Перед нами человек, Ильин и мнения о нем, в том числе и коммунистов и др. ,можно найти в интернете стихи о этом т.н. философе, показывающие сословную суть его мировоззрения, потому и Михалков с ним, детали биографии и сопоставить их с цитатой А.Субетто и контекстном ее употреблении в своей статье , там она в положительном ключе и преподносится как аргумент научности .
Спрашивается каким образом мне доверится одному и не поверить другому.
Порядок размышления. Определяем мотивы, собираем факты и делаем вывод, которые согласуются с тем или иным выводом . Это единственная правильная методика.
Общий стиль статьи А. Субетто , так я оцениваю его мотивы, конформисткий, даже подобострастное упоминание Путина и свое понимание зачем власть вытащила на арену Суркова, Ильина, Дугина , доску Маннергейма, для того чтобы дезориентировать общественное сознание ,сбить логику ,оставив только послушание , прикрывая этим свое разграбление и уничтожение страны.именно потому А.Субетто вкрадчиво осмеливается писать только о экологии, там безопасно и кормят, а трансвааль продолжает накапливать критический груз проблем.
Говорят майданы проплачены, но сколько верит в их бескорыстную суть.
Итак разные версии оценки Ильина на основании чего и кому верить , указанный порядок размышления и доводов, которые здесь не указываются, но которые легко находятся и показывают какой вариант более комплиментарен фактам .

Что делать если побеждают Иьины.
Иисус не пришел к правителям, он пришел к людям ,причем самую важную Истину он проповедовать начал представителю враждебному иудеям. Потому что понимал что Осознанность надо всем и что в основе всего просто не те мотивы и ложное представление о процессах и методах и это можно и надо исправлять.
Эти вопросы доверия и формируются на основе выяснения мотивов и адекватности в деталях. Почему одни аналитики счмтают украинских перебежчиков непорядочными пролажными людьми, другие их публикуют, формируют ли они атмосферу 30серебрянников при этом . Выносят ли на обсуждение даже внутри себя этих нюансов ,сопоставляют ли качества в этих людях с распадом союза, представляют ли сопричастность к повышению взрывоопасной концентрации в обществе, когда выключают таким образом разумное осмысление действительности . Надо учиться определять свои мотивы и степень компетенций. Иначе уровень дискуссий останется уровнем выявления чужого и ментального и физического дерьма ,а своего игнорируемого. Другого хорошего пути нет.




Рубрика: Без рубрики | Комментировать

Воля Бога.

Тема перекликается даже с помазанником Божьим.

Действительно все что существует и т.н. плохое и хорошее в этом мире все от Бога ,это Его Творение. И наши намерения ,все. .. но в чем воля ?

В данном случае воля ,это цель, а плохое это собака этой цели и глупо называть то же ядерное оружие волей и дозволенностью Бога. . Сатана ,силы зла  слуги Бога для поляризации эволюции.для выбора вектора развития и методов. Древо Познания Добра и зла  и их методов это квинтессенция Воли Бога.


Рубрика: Без рубрики | 1 Комментарий

Почему золотое сечение не пришей к кобыле хвост в фундаментальной науке.

Это дополнение к теме о Ньютоновских яблоках.

Если закон тяготения находится на вершине теоретической физики, то проявления золотого сечения остается неприкаянным факультативом. И эта неприкаянность следствие невписываемости во внутренние свойства материи, как это неудачно пытаются представить с тяготением. Потому и факультативно называют числом Бога и стыдливо уходят от вопросов за счет чего и каких механизмов  золотое сечение реализуется в природе. Вообще ложная скромность, конечно же не скромность,  а не желание взглянуть правде в глаза, потому что она рушит хрупкую и неадекватную картину мира.Кстати  именно золотое сечение и показывает непересекающиеся дорожки теории и практики, теоретической т.н., науки и практической, о чем и говорил физик Деревенский., хотя большинство людей ,не только обыватели считают что одно вытекает из другого…


Рубрика: Без рубрики | Комментировать