Мотивы,кочка и точка зрения. |
https://www.trinitas.ru/rus/doc/0012/001g/00125428 .htm
Статья Р.Ищенко.
Не могу смириться ,что разум людей ведом не со Вестью.
О бандеровщине в конце материала.
В постсоветское время очень много фильмов появилось с вкраплениями яда о советской действительности, вроде и фильмы общеположительные, но кусочек дегтя замечаем.
Вот этот тунгусский метеоритик из разбираемой статьи , скрытый под псевдоаналитической шелухой Маркса Лермонтова и пр. Для маскировки истинных мотивов, примитивизма и придания веса публикации:
«Сейчас, когда я спрашиваю, зачем под левацкими лозунгами разрушать Россию, которая не только в экономическом, но и в социальном плане является более эффективным государством, чем был СССР,»
Вопрос еще и в том Что и как можно разрушитть при такой крепости, и эффективности. ,ну и в адекватности оценки этой эффективности…
Если суда где хранят нефть проржавели,несоотвеьствуют классу эксплуатации, если срок эксплуаьации лифтов вышел,то очевидно есть шаги, которые предотвращают катастрофы и если они не делаются во всех сферах ,то можно ли назвать такую власть эффективной и не требующей замены…но нет проблемы сами рассасутся ,так мыслят Ищенки.
Если бы эти люди мыслили действительно категориями эффективности, то давно бы на сравнительном анализе сказали ,что нынешняя власть приведет страну к коллапсу ,а вытянуть ее смог бы Лукашенко, но истинные цели не выбор эффективного пути ,а власть и приспособленчество. У эффективности есть обьективные критерии и по планированию и по кадрам и по реализации. Вот предметный разговор чистых сердцем.
Сайт ат всеяден, от этого разума там не прибавляется. Ведь совместить социалистический ноосферизм, продвигаемый ат и более совершенный постсоциализм, положительная аннотация в начале статьи редакции ат о чем то должна говорить, невозможно и неувидеть явное противоречие в публикуемых материалах на сайте.
В. Ленин любил доказательства обставлять статистикой ,таблицами,цифрами. Убеждали ли они или магия была в другом, ясно одно , доказательства возможны в среде чистых мотивов.
Приведут ли рассуждения о том что СССР создал с нуля все отрасли промышленности , говорят авиация имела 40% мирового рынка, космос, суда, жилье.разведка и освоение ресурсов , медицина, ядерный щит и промышленность,все это невозможно без системы подготовки кадров и образования. ,восстановление после вов.И именно этими наработками и базой до сих пор пользуется современная Россия,нового не создав ничего при этом не имея теплых туалетов в школах после 30 лет постсоветского периода, газификации, с пришедшей в упадок инфраструктурой жкх, коллапсом медицины, трлн кражами, разрушенной и несуверенной промышленностью, и спрашивается может ли это стать аргументом для человека работающего за 30серебрянников, для того же Соловьева и пр. Отличие Соловьева от Ищенко в искренности и понимании иудаизма.
Очевидно ,пока нет.
А что бандеровцы.
Самостоятельная ли это сила на Украине,или используется ,ведома и контролируема полностью для влияния на Россию.
Представим себе злую собаку за забором, угрозу она представляет тому, кто хочет перелезть через этот забор и навести там свои порядки.
Не будь такого соседа или прохожего смысла в собаке не будет ,это путь и спасение. Есть еще вариант Не воспитывать в себе собаку, но нас это касается опосредованно, мы можем только не дразнить зверя в других . Да и вопрос заботы о людях др.государства упирается в газовые войны, в Сирийской авантюре с мотивами недопущения ветки газопровода с юга в Европу, с доведением сирицев для выживания до работы в гос.наркокортеле ,с отношением к пострадавшим от паводков, с пенсионной реформой … и пр.пр….
В этой связи поражает еще одна формулировка Ищенко, на чем он строил свой вывод о преимуществах нынешней России перед Советской:
«Я лично беседовал с недовольными, имеющими небольшой, но процветающий бизнес, квартиры в Москве и дома под Москвой (и немаленькие, надо сказать, дома), устроившими детей, располагающими двумя-тремя автомобилями на семью и недовольных не пойми чем.»
Из чего собственно и мое название материала и возникло.
Бандеровщина это плод собак окруживших территорию Украины.
Однажды, после медитации о величии Бога, которое он не мог постичь, ученик спросил у своего Учителя, почему Бог так велик. Учитель ответил: «Бог велик, потому что Он заботится о самых маленьких вещах». Это также означает, что все те, кто презирает самых простых, самых бедных, самых несчастных, невежественных людей, никогда не достигнут истинного величия.Когда Иисус приходил к бедным, больным и даже к проституткам, или когда он сажал детей себе на колени, он показывал, что знает этот закон. Те, кто хочет встречаться только с богатыми, образованными, могущественными и отказывается встречаться с простыми людьми, никогда не познают величия Бога.
Омраам Микаэль Айванхов