О педологии не по Никифорову А.С.

А.С. Макаренко прошел педагогический путь и теоретический и практический в столь тесной связке, что выстраданный им опыт в теории, без преувеличения полит и потом и кровью в борьбе не с детьми, а с теми деятелями от педагогики и чиновниками от педагогики, которые в деле воспитания не понимали ничего и не имели совести в этом признаться.

Тем кто близок педагогический подвиг Макаренко и кто хоть немного знаком с историей этого подвига, также как герой «А зори здесь тихие» , говоря о восьмерых загубленных девушках, с такой же болью будет говорить и о загубленных коллективах , созданных Макаренко. Кем  загубленных?

Среди этих деятелей и педологи, именно чрез их искаженную логику о целях и средствах Макаренко и пробивался и на практике, и в теории, Не лишне будет перечитать это тем, кто думает что педология это правильная мечта и даже страшно подумать-не только мечта, а руководство к действию.


Рубрика: Без рубрики | Комментировать

Эль Мюрид и демократия.

Эль Мюрид и демократия.

Настойчивость, с которой Эль Мюрид  находит в действиях власти исключительно криминальный характер, ведущий страну к катастрофе –понятен. Хотя отсутствие меры всегда вызывает деформацию в картине мира, Все великие дела делались вопреки. Нет, его нельзя отнести к пессимистам, я не об этом. Для дела одного оптимизма мало.

Конечно из системы взглядов  Несмияна отдельно вычленить его отношение к демократии довольно сложно, хотя по сути в его мировоззрении демократия – это один из политических  краеугольных камней., основа его непритязательной философии. Потому и рассказывать об этом нужно в связке с остальным. Почему непритязательной – потому, что нет глубины и достаточной широты, Да, есть определенного рода системность, но ее не достаточно для МИРА, для некоторого материального успеха же – да.

Заметить и педалировать тему преступности  и циничности власти этого мало. Философский же уровень требует настоящей мудрости и он единственный, позволяющий РЕШАТЬ проблемы и внутри страны и в мире, а не балансировать мещанскими интересами, в зависимости от своей силы или слабости другого.

Он не рассматривает понятие демократия по сути как толпократию, т.е системно в этом взгляде нет в должной мере ЗНАНИЯ, и сводит это понятие к выборам и приписывает ему панацею от узурпаторства власти  и даже пути не туда. Но так ли это на самом деле. Кто раньше придет к Истинной демократии, основанной на знании принципов Гармонии –не имеющая западного опыта Россия или Запад-ответ очевиден, Люди развращенные потреблением и не задающиеся вопросами о происхождении их благополучия, где наличествует не только их труд , но также высасывание ресурсов со слабых стран, подкуп  т.н.элит, а также возможности экстенсивного пути развития мировой экономики, который исчерпан Это основные но не все факторы, которые не собирается учитывать западный обыватель и не собирается делиться ни опытом , ни отказываться от неблаговидных источников дохода, что в конечном итоге обернется кризисом и говорит о не нацеленности на разумное решение проблем, а только на звериное, т.е системно не несет МИРА на Земле.

Т.е очевидно что психологическая зависимость запада от указанных факторов не является условием их правильного мировоззрения и также является тормозом, для обретения этого мировоззрения в большей степени , чем те, кто в силу своей обездоленности ищет более ЧИСТЫХ форм взаимоотношений.

основной принцип политики – достижение нового, более выгодного, статус-кво через разрушение старого,

Цитата Несмияна  и говорит о том, что в основу внутренней и международной политики он не ставит задачу разрешения противоречий, а лишь лавирование между ними. Потому в его комментариях-статьях на злобу дня нет критики западных преступлений, он оправдывает их материальным благополучием этих стран, про это не пишется , но вытекает из общего подхода статей.

Что касается его атеистического взгляда, то слабое философское сопровождение  сказывается и в этом вопросе, выявляет существеннейшие пробелы в его Знании. Один факт того, что он подчеркивает неизбежность последствий от осуществляемой политики , что говорит о предопределенности исторического пути  , но при этом не соотносит это с Разумной предзаданностью, ведь в ином случае , никакой исторической определенности быть не может, это только один довод из многих, Много факторов показывает из его статей, что у него нет связной картины мира ,

Интересно еще и то, что на его странице не разрешены комментарии-сословный принцип по интеллектуальным и моральным критериям.

Что положительное. Он старается мыслить причинно-следственными связями, в частности важно то, что проблемы терроризма им решаются не в военном ключе, а в социальном и это важный принцип. Когда человек сверяет свой анализ с действительностью, а не с мнением начальства или с лубочными установками –всегда есть возможность убедить его в неправоте чего-либо.


Рубрика: Без рубрики | Комментировать

Социальная активность.

Социальная активность.

Заметка написана по статье Кунгурова о условиях смены режима Путина. http://worldcrisis.ru/crisis/3449922?utm_source=subscr&utm_medium=mail&utm_campaign=best

Нам очень часто ставят в пример западное общество с его уровнем социальной активности., Что главное для оценки этой активности: Это накопленные противоречия и способность их решения  не по мере накопления , а на стадии их зачатия, на стадии принимаемых управленческих решений, которые неизбежно приведут к их или возникновению или не возникновению. Что предполагает некий достаточный уровень знаний по этим процессам. Фундаментальные проблемы  и истоки мирового кризиса таковы, что именно запад  менее всего способен разрешить их основы, т.к он считает естественным форматирование мировой экономики под свой интерес , это как Москва в РФ, не считаясь с остальными. Придание мировому кризису не рукотворного , а некоего объективного характера в полный рост об этом говорит.

Именно российский народ более открыт сердцем для справедливого мироустройства и то, что у него нет зависимости психологической по каждому поводу бастовать, что почти всегда  выключает разум, это плюс. Когда на западе те или иные профессиональные союзы требуют повышения зарплаты-это считается хорошо, хотя это признак что участники не стремятся системно решать проблемы, а просто вырывают кусок от других, ведь  оборот  денег происходит  в сообщающемся сосуде.

Система Путина рухнет  в этом нет сомнения и мы построим Царство Небесное на Земле, чем меньше разума будет на этом пути, тем тернистее он будет , Гармония имеет объективные факторы, они не плюралистичны, да они зависят от уровня развития людей , но имеют монистическую составляющую, партии и дробление в Системе неуместны. Знание-это Знамя этого пути , все остальное со вкусом крови, многим это представляется быстрым и конструктивным. Это не значит , что мы сразу можем перейти не только к вульгарному глобализму, нет, надо учиться не множить противоречия, а постепенно разрешать их и только тогда можно открывать границы, когда без рецессий научимся это делать . Что касается России у нас свои  и очень серьезные испытания , не выключайте разум при их развитии, не давайте захватывать эмоциям , не идти на поводу тех, кто предлагает примитивные, решения , аппеляция к душе и  техническая адекватность, что предполагает мышление причинно-следственными связями , чистоту мотивов, а это СООТВЕТСТВИЕ между целями и методами вот маркеры для оценки, если от человека не исходит любовь, хотя бы искреннее уважение к людям, это неизбежно отразиться на качестве управления.


Рубрика: Без рубрики | Комментировать

М.Хазин и новая хремастика.

М.Хазин  и новая хремастика.

http://worldcrisis.ru/crisis/3418535

Так вот, возвращаясь к предыдущим текстам, обращаю внимание: невозможно разрушать старую систему не имея новую. Которой, к слову, пока нет, поскольку даже обсуждать её было несколько десятилетий запрещено. Но придумать систему — можно. Вопрос, как её реализовать. Для этого её нужно, как минимум, легитимизировать. А сделать это можно только на международной конференции, той самой «новой Ялте» или «новом Бреттон-Вудсе», о котором я столько здесь писал. И то, что Рубикон перейдён (несколько дней назад!), означает, что часовой механизм запущен и срок пошёл.

И этот срок можно довольно чётко очертить. Трамп должен выиграть выборы в ноябре 2020 года. После чего основные игроки (Трамп, Путин, Си) должны, во-первых, …

Представьте ситуацию, когда главные наперсточники собрались решать судьбу правил игры, в принципе этот пример убедителен в показе сути проблемы, которую не видит Хазин и пр.

До сих пор многим кажется , что размер имеет значение. Те же, кто смотрит в корень –понимает , что это влияет только на величину катастрофы, а для того, чтобы ее избежать в условиях массовости желания хремастики , НУЖНО действительно начать говорить о бескризисных условиях социальных отношений не с теми, кто неспособен самостоятельно отличить одно от другого,  а нарабатывать число сторонников СО ЗНАНИЯ. Тех, кто видит разницу в мотивах , тех кто понимает что не всем целям СООТВЕТСТВУЮТ те или иные методы и наоборот, Это главные принципы.

Готовы ли главные игроки , по мнению М.Хазина,  хотя бы оценить свои мотивы, вот первый вопрос  и ответ на него очевиден, чтобы утверждать, что это не те, кто приблизит человечество к гармоничным отношениям и ставку на это делать нельзя.


Рубрика: Без рубрики | Комментировать

О материи.

Хороший материал:

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001g/00163939.htm

-один из примеров аналогий в устройстве Вселенной помог найти определенную подсказку в прояснении сути материи, одной из ее граней. Глядя на экран компьютера, мы тоже видим определенные формы. Именно этот же принцип, но условно голографический, как лазерные рисунки в пространстве и является наглядным примером образования форм материи. Чтобы придти к этому взгляду на материю, надо много чего очистить в своем мировоззрении. Тот же Деревенский в помощь.

Что касается статьи по ссылке, то люди еще боятся довести обнаруженные аналогии из разных вроде бы сфер до логического последовательного конца , есть определенный страх делать выводы из ряда аналогий таких как  наличие центра в любых структурах, необходимость рассматривать Вселенную, как организм или систему, а потому неизбежность нахождения ЦЕЛИ. Недаром ВЕЛИЧАЙШИЕ умы говорили, что все тайны Вселенной можно открыть через аналогии из известных сфер и тот же  дарвинизм легко отпадет…


Рубрика: Без рубрики | Комментировать

Критика неокономики.

Критика, неокономики.

«Неокономика – первая целостная экономическая теория, рассматривающая отсутствие равновесия и наличие противоречий между крупными группами агентов  как фундаментальный фактор, и раскрывающая динамику возникновения и развития  этих противоречий.

Из неокономического понимания мира  следует много практически важных следствий – как для лиц, принимающих решения (если они хотят принимать правильные решения и не плевать против ветра) так и для конкретных людей, для которых важно понимать – где они находятся, почему и куда все идет, и в соотвествии с этим строить свои жизненные стратегии.

Еще очень важное мировоззренческое следствие Некономики в том, что что исчезает необходимость искать врагов и злые силы, которые загнали тебя в ту жопу, где ты находишься. Потому что эта жопа объективна и объяснима, и ты,  как правило. в этом не виноват – тебе просто не повезло.  А что делать с этим пониманием – уже личный вопрос каждого.» http://worldcrisis.ru/crisis/3330449/thread_t

Вообще в мире нет противоречий, есть последствия. Введение в мышление этого понятия . симулирует и упрощает объяснение тех или иных процессов, если помнить, что главное это причинно-следственные связи.  Противоречие возникает там, где есть разные цели и там, где есть доминирующая меркантильная цель, в этом суть , между целями и методами , между целями, которые не хотят сортировать на несогласуемые.
Если целью ставить создание сбалансированных гармоничных хозяйственных отношений, то в этом случае противоречия изживаются, да не сразу, но изживаются, т.к. противоречия в любом случае это источник кризисов , паталогий , войн, да войн ни больше не меньше.

Придание противоречиям некого характера без имени и фамилии – это по сути безответственность, хотя в причинно-следственной цепочке социальных отношений и технологических решений к слову противоречие можно применить более доходчивый синоним: ошибка, злой или меркантильный умысел,

На более простых примерах лучше видно причинно-следственная связь возникновения  т.н противоречия, и что самое неприглядное для претендующей на теорию неокономики , что эти связи не только есть всегда , но они всегда несут последствия и они всегда имеют ФИО.. Офшоры-скупка краденого, неравновесные условия ВТО-созданы для обкрадывания народов, тоже неравновесный товарный обмен, ссудный капитал, где банки не кровоснабжающую функцию выполняют , а кровососущую. И т.д. и т.п.

Что главное в политике : мотивы и соответствие методов этим мотивам,  Пока мотивы не чисты-нет смысла говорить о разумном решении проблем.

Если мы хотим создать структуру экономики в которой сможем выжать для себя максимальную прибыль,за счет других элементов системы, то рано или поздно наступят последствия такой политики, Сша сегодня пытаются переформатировать мировую экономику , но при этом сделать опять не сбалансированную и гармоничную , а оставить старое вино в новых одеждах.

Чем напоминает анализ неокономики, а это как собрались Сальери и решают кто из них будет заниматься музыкой, и вот гадают- Сальери  один или два будет на первых ролях. Кто победит Сечин или Набиулина. Трамп или Клинтон.

Доверите ли Вы архитектору выполнить работу, который предложит проект моста с противоречиями. А ведь именно это предлагает неокономика, Любая наука – это ПРЕДСКАЗУЕМЫЙ результат. И если кто –то незнание делает своим знаменем и не предлагает методов по оценке выявления будущих противоречий, то опасность еще и РАЗВРАЩАЮЩАЯ. Сегодня все политическое поле забито  безответственными лицами. Здоровая форма это хотя бы признание , что ничего еще не знают, но никак не легитимизация этого незнания. Потому всегда и указывал на лучшую форму решения сложных вопросов-консилиумнуя , которая предполагает некий базовый уровень ЗНАНИЯ , помогающий РЕШИТЬ проблему , а не породить новую, в арсенале которой АРГУМЕНТЫ, а не силы влияния с толпами выгодоприобретателей, ведь по сути демократия сегодня это не власть народа, а толпократия. Оставьте слепых поводырей слепой толпе, пока не прозреют.

Ниже диалог с автором статьи. http://worldcrisis.ru/crisis/3331311


Рубрика: Без рубрики | Комментировать

Почему Путинам нельзя задавать вопросы.

Человек, который скрывает свои истинные намерения  не способен быть продуктивным для общества. Любой вопрос  легитимизирует и нивелирует его ложь, ты становишься соучастником.Только стремление к Истине-поляризует общество на разумное созидание, сплачивает людей, ведет к Гармонии и МИРУ.. Если и участвовать в подобного рода мероприятиях , то ВЫСТУПЛЕНИЕ должно носить оценочный характер , но такой , который не убивает Божеское в человеке…


Рубрика: Без рубрики | Комментировать

Последний неандерталец физики, о Шипове Г.И.

Последний неандерталец физики, о Шипове Г.И.

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001g/00163878.htm

« Исходя из моего опыта, могу сказать, что для успешной работы в фундаментальной физике необходимо быть на 20% философом, на 50% физиком и на 30% математиком.»

Всего  два-три человека, по мнению Шипова, попадают в эту категорию.

На самом деле критерий один-НЕ ДОПУСКАТЬ ПРОТИВОРЕЧИЙ..  и понимать необходимость системности в мировоззрении, где процент биологии, педагогики, психологии, ботаники, химии, геологии…никак не может быть ограничен 20%., а надо понимать, что все эти направления ложатся только на долю философии.

Двадцать процентов мудрости, за минусом указанного выше,  не только для физика  звучит нелепо. Я думаю «философия» здесь вставлена по недоразумению.

Вообще надо определиться, а наша Вселенная глупо или мудро устроена, зачем бросаться словами, которые множат непонимание и нелепости. В Библии, например, написано, что создавая Вселенную Господь имел Мудрость перед своими глазами постоянно. Что касается того, что Шипов возможно имел что то другое, употребив понятие «философия», то вот цитата директора института философии:

Каждый занимается своим делом, убежденный в правильности того, что он делает… и ему как будто бы нет дела до того, что другие понимают философию и философские приоритеты по-другому».

Т.е в самой философии нет даже и намека на 20% мудрости, это даже я, легко со своими тысячными долями процента владения математикой понимаю.

Думаю с этим понятно.

О количестве математики в физике.

Речь конечно не о личных предпочтениях, а о Математике Природы в физических явлениях и насколько точны пропорции указанные Шиповым.

Пифагор, Деревенский возможно не входят в оставшееся количество успешных физиков, но отмахнуться походя от их утверждения, что все есть число, и метапрограмма не получится, т.е по простому – во Вселенной в основе всего лежит сплошная математика все100%.. И вот тут то, и встает в полный рост вопрос, а чем являются математические построения от людей, насколько они адекватны действительности и самодостаточны, не заложены ли в них противоречия, которые пока не выявлены, т.к специализация математиков еще в зародышевом состоянии, чтобы выявить точки , которые обнаружатся в будущем, где и будут вскрыты противоречия. Очевидно, такая постановка вопроса НЕ РАССМАТРИВАЕТСЯ. И не утруждается он и опровержением такого подхода, потому что собственно физики здесь и не остается, хотя именно этот подход и есть та версия, которая непротиворечиво объясняет ЕДИНСТВО МИРА, т.е. Вселенной, лежит в основе системности.

Ведь неудобные вопросы это вопросы не только про Теслу, но и вопросы по происхождению материи,  ее законов, ее четкой структуризации, гармоничных пропорций, симметрии, дисгармонии, матричной повторяемости явлений природы, откуда и возможна аналогия, взаимосвязи  цвета, линий , звука с качествами человека, возможности человека путем волновой природы срезонировать со структурой гармонии Вселенной, т.е в человеке все это есть в потенции, а во Вселенной есть готовая структура Гармонии, люди, которые добились совершенства уже все это описали, Пифагор недаром нашел в музыке математические соответствия, В Христианстве Гармония сфер  символически представлена Херувимами, что связано с музыкой.

Можно найти очень много уже описанных явлений и феноменов природы, из очень разных сфер и все это СОГЛАСУЕТ только метапрограмма,  и резонен вопрос почему только физика и как она позиционируется на первом месте. Тщеславие – мать ее А на первом ли?

Где философия?

Пробелы Шипова. Почему неандерталец.

В далекие времена физика оторвавшись от поиска оснований  начала открывать некие физико-математические закономерности, назвав их законами и продолжает идти этим путем до сих пор, а ведь действительно, если посмотреть на некое регулярное производство, то и там мы найдем и циклы и пропорции и количество и качество, и таблицы и графики и логарифмы  …. Всю физико- математическую рать, которая оторвавшись от сути скачет самостоятельно и независимо по кочкам, временами озираясь, пытаясь понять где она и что это такое. Тот же Деревенский поднявшись над суетой увидел что все это звенья вполне определенного механизма – организма. Есть те, кто составил адекватную принципиальную структурную схему Вселенной и человека. Как это удалось?

А потому что по аналогии  все имеет замысел, цель, предназначение и это отражено в любом взаимодействии, любом явлении и атоме и весь механизм Вселенной обеспечивает выполнение этой цели подсмыслами. И причем мы имеем возможность открывать принципы этих взаимодействий раньше, чем составляем точное физико-математическое сопровождение этому. Следующим этапом будет этап адекватного отражения Числа от человека и числа от Природы. В этом ряду Вселенная одновременно не может иметь и геометрию Евклида и геометрию Лобачевского..

Напомню, что Слово, которое было в Начале и текст и программа имеет односмысловое значение. Потому и нет основания логики до сих пор, потому, что оно лежит в алгоритме мироздания, а  без основания логики нет общественной легитимности теории. Весь противоречивый из себя-Атеизм правит бал.

Очевидно что теория Шипова не несет философской ясности этим явлениям, не показывает связь физики и политики и т.д. и т. п. а  желание избежать ПРОТИВОРЕЧИЯ, как против Цели программы Вселенной дает такие критерии. Для этого надо , чтобы физики в ней было не больше , чем желания Истины. и мудрость в том , что самой гармоничной СВЯЗЬЮ между элементами системы в нашей Вселенной является любовь. и человек имеет возможность не допуская противоречий лжи в своей жизни , мыслях чувствах и поступках завибрировать на самых гармоничных волнах вселенной , вовлекая в свои вибрации окружающих, говорят аура Будды простиралась на многие километры. Это как спортсмен добивается успехов не зная физики своих упражнений. потому совершенство доступно не только физикам теоретикам.


Рубрика: Без рубрики | Комментировать

Пространство, время….

Чтобы определить природу пространства, надо определиться с границами , с тем что такое материя и с наполненностью материей Объема Вселенной.  Как такового пространства НЕТ, т.к. вся Вселенная заполнена т.н. материей, Природа материи -это разная степень конденсации и структуризации первичной материи. причем все это оживляется Энергией-Жизнью идущей от Творца. Возьмите банку с огурцами и неоднородность наполнения объема будет хоть какой то наглядной иллюстрацией. В квантовой физике материя ускользает от исследователя по  причине, что  ее основу рассматривают с ног на голову.

Что касается времени, то его природа действительно связана с изменением, с ЭВОЛЮЦИЕЙ. В принципах организующих Творение, время, как принадлежность изменяемой сути надо рассматривать  с условной Вечностью, структура которой Гармония в Христианской традиции это связывают с Херувимами, в Каббале регион Бина, эти понятия взаимоувязаны со всем , но также близко к этому стоит в астрологии изменяемые параметры планеты и неизменные -созвездия, Примеры приведены от выхолощивания сути этих понятий двумя тремя критериями…. Что касается границ Вселенной, то наша Вселенная конечна и по времени и по границам.

Провел черту по краю бездны-это вольная цитата из Библии показывает ограничения для Творения. Т.е без границ , без ФОРМЫ -нет содержания, Аналогия , как матричный принцип Творения в помощь…


Рубрика: Без рубрики | Комментировать

Максим Калашников.

Максим Калашников.

Речь пойдет о ошибках в мировоззрении этого человека-они типичны для многих, с небольшими вариациями.

Для начала обрисую общественную атмосферу в обществе. В свое время марксизм охарактеризовал пролетариат как самый революционный класс. Оценка хоть и спорная, но есть некоторое зерно в этом утверждении и касается оно запроса на справедливость  в обездоленной части общества, куда можно отнести не только пролетариат, марксизм кувалдой подогнал в свою теорию этот  психологический нюанс, относящийся ко всем людям. Человек, материально опущенный в низы потребления и не имеющий возможности заработать на жизнь, не потеряв при этом устремлений к этому, становится восприимчив к некой справедливости, правда, не всегда сохраняя ее при скачке из грязи в князи и ПОКА чаще – не сохраняя это желание. Но этот момент важен педагогически,  об этом позже.

Жизнь  большинства из нас  и изобилует такими примерами.

Весь  бизнес построен иерархически как курятник – верхнестоящий имеет нижестоящих, вплоть до неоплаты труда рабочим. Не обошло это и такие казалось бы далекие от этого отрасли как образование и медицина, и правоохранение. Картина маслом, по словам одного героя. Атмосфера не дружелюбная. Конечно я не Толстой, может больший эффект произвело бы художественное обрамление этой картины в более ярких и драматических красках, но и этого достаточно, чтобы перейти к главному-не в вакууме же живут люди.

Так Что Главное в этом мире, где корень бед, Экономисты делают экономику центром, политики – политсистему, ее форму, правоохранители-свое, преподаватели, забывшие, что педагогика это синтез образования и ВОСПИТАНИЯ свое.

Скачок из грязи в князи, достаточно наглядно показывает вариации КАЧЕСТВ человека их возможные трансформации и важным в этом, на что стоит обратить внимание является последовательность мышления и действий при этой метаморфозе, сохранения мотиваций ,  уровня  сознательности  и наконец уровень ЗНАНИЙ.

Т.е. первичным для здравомыслящего решения проблем в обществе является  истинная мотивировка и СООТВЕТСТВУЮЩИЕ КАЧЕСТВА ЛЮДЕЙ. И соответственно корень всех бед и всех ПОбед уходит именно туда, в наши качества.

Представьте Москву и регионы, захотят ли москвичи сбалансированно решать финансовые вопросы страны, но это просто самый наглядный пример, У нас у каждого есть своя  московская территория …

Максим  Калашников же ПЕРВИЧНЫЙ упор  делает на предприимчивость людей, так называемого дела, А учитывая, что совсем недавно он всегда называл себя в третьем лице не изжив до конца эту привычку, не стесняясь говорить о людях как о быдле, , восхваляющего Трампа и не оценивающий  и не осуждающий жандармскую и алчную политику США, имеющий в соратниках человека прямо сомнительных моральных принципов-Стрелкова – вот этот анализ доминантов в своей стратегии и тактике действий уже сегодня и позволяет дорисовать итог реализации его стратегии – это производственные резервации.

Даже если он не столь явно кровожаден, но дорога приведет именно туда. Недавно, комментируя решения по пенсиям, не скрывая определенного удовлетворения, от этого решения он также показал  то, что неизбежно приведет к обозначенному итогу.

https://m-kalashnikov.livejournal.com/3528885.html

по ссылке его статья на эту тему, Небольшие выдержки

Весьма доволен происходящим. Глупость обывателей должна быть наказуемой. Прголосовали за эту власть? Получите. Мне вас ничуточки не жаль. Власть до выборов задирала налоги и почти прямым текстом вещала о повышении пенсионного возраста.

***

Итак, что бы сделал Максим Калашников на месте Путина? Прежде, чем решать пенсионную проблему, в стране нужно запустить процесс бурного возникновения новых рабочих мест, причем квалифицированных. Чтобы были востребованы опытные и пожилые, чтобы они могли учить молодых. Это – рабочие места в реальном секторе и его сервисном круге.

Мои действия? Прежде всего – по образу и подобию Трампа (давняя идея Партии Дела) я ввожу покровительственные пошлины для того, чтобы было выгоднее не завозить в РФ готовые товары, а производить их здесь. Давая нам рабочие места. И неважно, что бизнес РФ не сможет производить всего – часть производств поставят здесь (за свой счет!) «Самсунг», «Сименс» и так далее. Они сами привезут оборудование и технологии.

Во-вторых, я не стану поднимать налоги и взвинчивать цены на топливо. Ибо все это угнетает рост производства и мешает созданию новых рабочих мест. Для этого я уничтожаю НДПИ, но задираю пошлины на вывоз сырья. Я потрошу крупномасштабное ворье и отбираю деньги в казну. Я посылаю к черту войну в Сирии (но не помощь русским Новороссии!).

Я обеспечиваю реальному сектору дешевые длинные кредиты (эмиссия!) и стабильность тарифов естественных монополий. И порядок в оных.

К чертовой матери разгоняю давно потерявший смысл, обанкротившийся Пенсионный фонд РФ. И выплачиваю пенсии из бюджета РФ, прекратив драть взносы на пенсии из зарплат.

И только после этого начинаю решать проблему с пенсионным возрастом.

Дело в том еще, а мог ли Калашников не знать о масштабах фальсификации т.н. выборов и как при этом нелепо и некрасиво обвинять в поддержке народ, на что ему и было указано в комментариях.

Для тех, кто не в курсе его мечт – это роботизированное общество, с высокоразвитой промышленностью, Т.е если сегодня он не хочет повышать пенсионный возраст, то зачем это делать завтра, когда все заиграет роботами.  Это навевает на мысль что соревнование с Трампом будет не столь мирным и адекватным.. Ему тоже нужно пушечное мясо.

т.е  МИРА на Земле  в его футорологическом завтра –НЕТ Почему нет, потому что он не видит того, что плодит противоречия в обществе и Что способно их устранять –нет главного в методике правильного обустройства жизни. Потому и Стрелков, как единомышленник, хотя в России земли достаточно – покажи пример, забери себе желающих, остальные сами присоединяться. Легкость с которой Стрелков перешел в стан врагов Путина, отсутствие рефлексии, матом на его сайте ругаться нельзя, а убивать можно. И его православие, как ингридиент винегрета в голове – а не засланный ли это казачек-Сусанин, для оттягивания патриотов. Толстой писал, что каждый хочет себе христианства под себя, кто с блудом, кто с убийством и чревоугодием. А Христианство это показ, что Мир – это не миротворцы с оружием обеспечивают, а КАЧЕСТВО ДУШ.. Почему тихий геноцид власти России не требует вооруженного сопротивления, а сомнительный геноцид как одно из средств олигархических разборок на Украине – потребовал.и неспособность оценить уровень мотиваций посылающих на убой в копилку очень многих вопросов…Кто следующий будет принужден к т.н. русскому миру, по каким критериям. Ведь устремления этих людей не остыли и в планах…

Я повторю некоторые основополагающие вещи во внешней политике, на примере тех же мотиваций. Сегодня форма обкрадывания народов со слабой экономикой носит  циничный характер, но прикрытый фиговым листком цивилизованности. Это либералы, не знающие, что свобода это уровень сознания и обладания Истиной вывели из информационного поля рассуждения, как пример – перевод денег на запад по 3 % и взятие у них же кредита под 5-7% , офшоры , как скупка краденого , почему то считающееся цивилизационным. У Калашникова нет осуждения таких принципов международной игры, восхваление Трампа чего стоит.

Мы не ДОВЕРЯЕМ друг другу, и создаем, если можем,  перекос товарооборота в свою пользу, путем низших качеств людей. Таможня и граница и существует как фактор такого недоверия. И нет сознательного пути в гармонизации и балансировке таких отношений. Нет проблем границ и тех же эмиссионных центров-есть проблемы неравновестности развития и желания использовать эту неравновестность в свою пользу, есть проблема поиска гармоничных принципов эмиссии  денег их оборота и использования, где Первую скрипку в этом играет ДУША человека, ее, пока, несовершенство. Вспомните споры между Белоруссией и Россией по поводу эмиссионного центра, это то место где размер значение не имеет,  а имеет значение на каких принципах это организуется и многие считают наоборот.

То что М. Калашников не вменяет Америке моральной ответственности за создание мировой эк. Системы, которая привела к кризису о многом говорит.

Во внутренней политике у Калашникова нет понимания тупиковости экстенсивного развития, которая пока еще возможна в России при действительно необходимом протекционизме, Мир уже подошел к границе этого кровавого тупика по причине не осознавания корней проблем И чем меньше будет при этом развитии лучших душевных качеств , тем тяжелее последствия от краха этого пути.

И упование на людей дела, да, днем ранее он указывал на необходимость моральной ответственности предпринимательства, но, повторюсь что упование одно, а уровень личной и доминирующей стратегии это не ставит на первое место, а опыт показывает , что при таком подходе и на втором его  не будет, тем более мораль не бывает корпоративная-это о  двойных стандартах к Америке и внутреннем потреблении.

Что нужно делать – это сохранить  и грамотно развить ЗАПРОС в обществе на справедливое устройство жизни, учитывая ослабление этого запроса при растущем  материальном благополучии  поднимать этот запрос до сознательного , планомерного и последовательного уровня, в котором даже партийная форма , как фактор разделяющий людей играет решающее значение. Знание и партийность не совместимы, оппозиция здравому смыслу неуместна. В Мире нет примера народовластия-толповластие, ловко манипулируемая.

М. Твен на Западе сказал, что «Если бы от нас что-то зависело на выборах, нас бы туда просто не пустили…»

А.С. Макаренко в СССР  дал истинный пример настоящей демократии, где баланс между общим и частным решался всегда и на сознательно поддерживаемом уровне. Макаренко писал, что если не уважаешь человека, то от него нельзя ничего потребовать. Я не устану ставить в пример Макаренко .  Перед ним стояли задачи не менее трудные чем сейчас и также нужно  было в ПЕРВУЮ очередь решить задачи доверия , Он добился выдающихся и производственных успехов , Но всегда ставил на первое место воспитывающее качество отношений в коллективе. А погубили его опыт,  в том числе и  те, кто захотел на первое место поставить производство, как цель. Почему производство не может быть целью. Потому что нюансы приоритетов имеют  и разные последствия. Очень разные…Рано или поздно всегда возникнет дилемма какому господину служить…

Царство Божье на Земле-всего лишь тест на рузумность , но не ЦЕЛЬ. Гармония-это не самодовольство-оно имеет вполне определенные, объективные и формы и содержание. В этом Мудрость, в этом философия.

О универсальности  методики Макаренко и философском сопровождении этого по ссылке

http://samlib.ru/s/shadrin_w/rtfrtf-1.shtml

Вообще кризис в мире системный и в том числе мировоззренческий, а с этим, с философским уровнем  его разрешения сегодня на вершине общественных дискуссий и официоза, как в политике, так и в науке – очень плохо. Нет запроса на мудрость.

Проблемы в мире не экономические, а педагогические, ВОСПИТАТЕЛЬНЫЕ.

Добавлю – невозможно человека изменять в лучшую сторону целенаправленно, проявляя брезгливость. Брезгливость к народу это глупое качество, качество которое показывает, что не понимаешь, что люди не доверяют презирающему и зачем ему выбирать сомнительного благодетеля, который относится к ним как к рабам, как к биороботам.

Умеет ли он признавать ошибки. Нам всем надо учиться это делать….

Будьте совершенны.


Рубрика: Без рубрики | Комментировать