Главные пробелы Лукашенко.

Главные пробелы Лукашенко.

Самым конструктивным способом организации является организация вокруг идеи, цели, Лукашенко был олицетворением этой цели , но организовывал это замыкая исполнителей на подчинение себе, а не идее, Этот нюанс в организации породил перевернутую пирамиду власти с вершиной на плечах Лукашенко, это и привело  к тому, что собственно идея и выродилась , а ведь именно ее и надо было пестовать в стране. Это отражалось на всем и на журналистике , искусственно лояльной, на чрезмерности силовых структур, отражалось на сотворчестве,  на всем несло свой отпечаток…

Именно идея несет связь власти и общества , делает из народонаселения , сознательную общность людей, несет Знание, ведь автоматически она дает критерии  согласованных и адекватных методов. Как это сделать читайте Макаренко:

«Я ни разу не позволил себе лишить права члена коллектива и голоса ни одного коммунара, вне зависимости от его возраста или развития. Общее собрание членов коммуны было действительно реальным, правящим органом.

Вот это общее собрание, как правящий орган коллектива, вызвало со стороны моих критиков и начальников протесты, сомнения. Говорили: нельзя позволять такому большому собранию решать вопросы, нельзя доверять толпе детей руководство коллективом. Это, конечно, правильно. Но в этом-то и дело, надо добиться такого положения, когда это была бы не толпа детей, а общее собрание членов коллектива.

Чрезвычайно много путей и средств для того, чтобы толпу обратить в общее собрание. Это нельзя делать как – нибудь искусственно, и нельзя сделать в один месяц.

Я не ставлю в вину это Лукашенко –это общий культурный  пробел , давайте не усугублять наши ошибки и учиться у Великих… Лукашенко все равно велик и чистой мотивацией службе людям и тем что ему удалось сделать в Белоруссии, где самодостаточность возможна только натуральным хозяйством. Кто понимает каких усилий это стоило в окружении волков поддержит мои оценки, остальных образумит время Жаль через огненное очищение.


Рубрика: Без рубрики | Комментировать

А. Волохов и спасение России.

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0012/001g/00124826.htm

Краткое содержание, был  бы Мериновым-художником, картинка бы была следующая , разрушенный мост , не соединяющий берега, Рф на одном берегу , опоры моста сгнили и вот вот обрушатся, Стоит автор спасения на краю остатков моста и зовет -идите сюда здесь спасение, сплотимся друзья. Рядом стоит вертолет, но хозяин вертолета не видит цепи приковавшей его к мосту.

Объединяйтесь вокруг правды и Истины, ищите тех, кто к этому готов и призывает-это ЕДИНСТВЕННЫЙ ПУТЬ, и молитесь за души тех, кто зовет на мост и идет туда.


Рубрика: Без рубрики | Комментировать

Реплика о Стрелкове.

Убивал муху на лице Донбасса кувалдой, на теле же России далеко не муха, Хороший повод задуматься что такое адекватность.


Рубрика: Без рубрики | Комментировать

О педологии не по Никифорову А.С.

А.С. Макаренко прошел педагогический путь и теоретический и практический в столь тесной связке, что выстраданный им опыт в теории, без преувеличения полит и потом и кровью в борьбе не с детьми, а с теми деятелями от педагогики и чиновниками от педагогики, которые в деле воспитания не понимали ничего и не имели совести в этом признаться.

Тем кто близок педагогический подвиг Макаренко и кто хоть немного знаком с историей этого подвига, также как герой «А зори здесь тихие» , говоря о восьмерых загубленных девушках, с такой же болью будет говорить и о загубленных коллективах , созданных Макаренко. Кем  загубленных?

Среди этих деятелей и педологи, именно чрез их искаженную логику о целях и средствах Макаренко и пробивался и на практике, и в теории, Не лишне будет перечитать это тем, кто думает что педология это правильная мечта и даже страшно подумать-не только мечта, а руководство к действию.


Рубрика: Без рубрики | Комментировать

Эль Мюрид и демократия.

Эль Мюрид и демократия.

Настойчивость, с которой Эль Мюрид  находит в действиях власти исключительно криминальный характер, ведущий страну к катастрофе –понятен. Хотя отсутствие меры всегда вызывает деформацию в картине мира, Все великие дела делались вопреки. Нет, его нельзя отнести к пессимистам, я не об этом. Для дела одного оптимизма мало.

Конечно из системы взглядов  Несмияна отдельно вычленить его отношение к демократии довольно сложно, хотя по сути в его мировоззрении демократия – это один из политических  краеугольных камней., основа его непритязательной философии. Потому и рассказывать об этом нужно в связке с остальным. Почему непритязательной – потому, что нет глубины и достаточной широты, Да, есть определенного рода системность, но ее не достаточно для МИРА, для некоторого материального успеха же – да.

Заметить и педалировать тему преступности  и циничности власти этого мало. Философский же уровень требует настоящей мудрости и он единственный, позволяющий РЕШАТЬ проблемы и внутри страны и в мире, а не балансировать мещанскими интересами, в зависимости от своей силы или слабости другого.

Он не рассматривает понятие демократия по сути как толпократию, т.е системно в этом взгляде нет в должной мере ЗНАНИЯ, и сводит это понятие к выборам и приписывает ему панацею от узурпаторства власти  и даже пути не туда. Но так ли это на самом деле. Кто раньше придет к Истинной демократии, основанной на знании принципов Гармонии –не имеющая западного опыта Россия или Запад-ответ очевиден, Люди развращенные потреблением и не задающиеся вопросами о происхождении их благополучия, где наличествует не только их труд , но также высасывание ресурсов со слабых стран, подкуп  т.н.элит, а также возможности экстенсивного пути развития мировой экономики, который исчерпан Это основные но не все факторы, которые не собирается учитывать западный обыватель и не собирается делиться ни опытом , ни отказываться от неблаговидных источников дохода, что в конечном итоге обернется кризисом и говорит о не нацеленности на разумное решение проблем, а только на звериное, т.е системно не несет МИРА на Земле.

Т.е очевидно что психологическая зависимость запада от указанных факторов не является условием их правильного мировоззрения и также является тормозом, для обретения этого мировоззрения в большей степени , чем те, кто в силу своей обездоленности ищет более ЧИСТЫХ форм взаимоотношений.

основной принцип политики – достижение нового, более выгодного, статус-кво через разрушение старого,

Цитата Несмияна  и говорит о том, что в основу внутренней и международной политики он не ставит задачу разрешения противоречий, а лишь лавирование между ними. Потому в его комментариях-статьях на злобу дня нет критики западных преступлений, он оправдывает их материальным благополучием этих стран, про это не пишется , но вытекает из общего подхода статей.

Что касается его атеистического взгляда, то слабое философское сопровождение  сказывается и в этом вопросе, выявляет существеннейшие пробелы в его Знании. Один факт того, что он подчеркивает неизбежность последствий от осуществляемой политики , что говорит о предопределенности исторического пути  , но при этом не соотносит это с Разумной предзаданностью, ведь в ином случае , никакой исторической определенности быть не может, это только один довод из многих, Много факторов показывает из его статей, что у него нет связной картины мира ,

Интересно еще и то, что на его странице не разрешены комментарии-сословный принцип по интеллектуальным и моральным критериям.

Что положительное. Он старается мыслить причинно-следственными связями, в частности важно то, что проблемы терроризма им решаются не в военном ключе, а в социальном и это важный принцип. Когда человек сверяет свой анализ с действительностью, а не с мнением начальства или с лубочными установками –всегда есть возможность убедить его в неправоте чего-либо.


Рубрика: Без рубрики | Комментировать

Социальная активность.

Социальная активность.

Заметка написана по статье Кунгурова о условиях смены режима Путина. http://worldcrisis.ru/crisis/3449922?utm_source=subscr&utm_medium=mail&utm_campaign=best

Нам очень часто ставят в пример западное общество с его уровнем социальной активности., Что главное для оценки этой активности: Это накопленные противоречия и способность их решения  не по мере накопления , а на стадии их зачатия, на стадии принимаемых управленческих решений, которые неизбежно приведут к их или возникновению или не возникновению. Что предполагает некий достаточный уровень знаний по этим процессам. Фундаментальные проблемы  и истоки мирового кризиса таковы, что именно запад  менее всего способен разрешить их основы, т.к он считает естественным форматирование мировой экономики под свой интерес , это как Москва в РФ, не считаясь с остальными. Придание мировому кризису не рукотворного , а некоего объективного характера в полный рост об этом говорит.

Именно российский народ более открыт сердцем для справедливого мироустройства и то, что у него нет зависимости психологической по каждому поводу бастовать, что почти всегда  выключает разум, это плюс. Когда на западе те или иные профессиональные союзы требуют повышения зарплаты-это считается хорошо, хотя это признак что участники не стремятся системно решать проблемы, а просто вырывают кусок от других, ведь  оборот  денег происходит  в сообщающемся сосуде.

Система Путина рухнет  в этом нет сомнения и мы построим Царство Небесное на Земле, чем меньше разума будет на этом пути, тем тернистее он будет , Гармония имеет объективные факторы, они не плюралистичны, да они зависят от уровня развития людей , но имеют монистическую составляющую, партии и дробление в Системе неуместны. Знание-это Знамя этого пути , все остальное со вкусом крови, многим это представляется быстрым и конструктивным. Это не значит , что мы сразу можем перейти не только к вульгарному глобализму, нет, надо учиться не множить противоречия, а постепенно разрешать их и только тогда можно открывать границы, когда без рецессий научимся это делать . Что касается России у нас свои  и очень серьезные испытания , не выключайте разум при их развитии, не давайте захватывать эмоциям , не идти на поводу тех, кто предлагает примитивные, решения , аппеляция к душе и  техническая адекватность, что предполагает мышление причинно-следственными связями , чистоту мотивов, а это СООТВЕТСТВИЕ между целями и методами вот маркеры для оценки, если от человека не исходит любовь, хотя бы искреннее уважение к людям, это неизбежно отразиться на качестве управления.


Рубрика: Без рубрики | Комментировать

М.Хазин и новая хремастика.

М.Хазин  и новая хремастика.

http://worldcrisis.ru/crisis/3418535

Так вот, возвращаясь к предыдущим текстам, обращаю внимание: невозможно разрушать старую систему не имея новую. Которой, к слову, пока нет, поскольку даже обсуждать её было несколько десятилетий запрещено. Но придумать систему — можно. Вопрос, как её реализовать. Для этого её нужно, как минимум, легитимизировать. А сделать это можно только на международной конференции, той самой «новой Ялте» или «новом Бреттон-Вудсе», о котором я столько здесь писал. И то, что Рубикон перейдён (несколько дней назад!), означает, что часовой механизм запущен и срок пошёл.

И этот срок можно довольно чётко очертить. Трамп должен выиграть выборы в ноябре 2020 года. После чего основные игроки (Трамп, Путин, Си) должны, во-первых, …

Представьте ситуацию, когда главные наперсточники собрались решать судьбу правил игры, в принципе этот пример убедителен в показе сути проблемы, которую не видит Хазин и пр.

До сих пор многим кажется , что размер имеет значение. Те же, кто смотрит в корень –понимает , что это влияет только на величину катастрофы, а для того, чтобы ее избежать в условиях массовости желания хремастики , НУЖНО действительно начать говорить о бескризисных условиях социальных отношений не с теми, кто неспособен самостоятельно отличить одно от другого,  а нарабатывать число сторонников СО ЗНАНИЯ. Тех, кто видит разницу в мотивах , тех кто понимает что не всем целям СООТВЕТСТВУЮТ те или иные методы и наоборот, Это главные принципы.

Готовы ли главные игроки , по мнению М.Хазина,  хотя бы оценить свои мотивы, вот первый вопрос  и ответ на него очевиден, чтобы утверждать, что это не те, кто приблизит человечество к гармоничным отношениям и ставку на это делать нельзя.


Рубрика: Без рубрики | Комментировать

О материи.

Хороший материал:

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001g/00163939.htm

-один из примеров аналогий в устройстве Вселенной помог найти определенную подсказку в прояснении сути материи, одной из ее граней. Глядя на экран компьютера, мы тоже видим определенные формы. Именно этот же принцип, но условно голографический, как лазерные рисунки в пространстве и является наглядным примером образования форм материи. Чтобы придти к этому взгляду на материю, надо много чего очистить в своем мировоззрении. Тот же Деревенский в помощь.

Что касается статьи по ссылке, то люди еще боятся довести обнаруженные аналогии из разных вроде бы сфер до логического последовательного конца , есть определенный страх делать выводы из ряда аналогий таких как  наличие центра в любых структурах, необходимость рассматривать Вселенную, как организм или систему, а потому неизбежность нахождения ЦЕЛИ. Недаром ВЕЛИЧАЙШИЕ умы говорили, что все тайны Вселенной можно открыть через аналогии из известных сфер и тот же  дарвинизм легко отпадет…


Рубрика: Без рубрики | Комментировать

Критика неокономики.

Критика, неокономики.

«Неокономика – первая целостная экономическая теория, рассматривающая отсутствие равновесия и наличие противоречий между крупными группами агентов  как фундаментальный фактор, и раскрывающая динамику возникновения и развития  этих противоречий.

Из неокономического понимания мира  следует много практически важных следствий – как для лиц, принимающих решения (если они хотят принимать правильные решения и не плевать против ветра) так и для конкретных людей, для которых важно понимать – где они находятся, почему и куда все идет, и в соотвествии с этим строить свои жизненные стратегии.

Еще очень важное мировоззренческое следствие Некономики в том, что что исчезает необходимость искать врагов и злые силы, которые загнали тебя в ту жопу, где ты находишься. Потому что эта жопа объективна и объяснима, и ты,  как правило. в этом не виноват – тебе просто не повезло.  А что делать с этим пониманием – уже личный вопрос каждого.» http://worldcrisis.ru/crisis/3330449/thread_t

Вообще в мире нет противоречий, есть последствия. Введение в мышление этого понятия . симулирует и упрощает объяснение тех или иных процессов, если помнить, что главное это причинно-следственные связи.  Противоречие возникает там, где есть разные цели и там, где есть доминирующая меркантильная цель, в этом суть , между целями и методами , между целями, которые не хотят сортировать на несогласуемые.
Если целью ставить создание сбалансированных гармоничных хозяйственных отношений, то в этом случае противоречия изживаются, да не сразу, но изживаются, т.к. противоречия в любом случае это источник кризисов , паталогий , войн, да войн ни больше не меньше.

Придание противоречиям некого характера без имени и фамилии – это по сути безответственность, хотя в причинно-следственной цепочке социальных отношений и технологических решений к слову противоречие можно применить более доходчивый синоним: ошибка, злой или меркантильный умысел,

На более простых примерах лучше видно причинно-следственная связь возникновения  т.н противоречия, и что самое неприглядное для претендующей на теорию неокономики , что эти связи не только есть всегда , но они всегда несут последствия и они всегда имеют ФИО.. Офшоры-скупка краденого, неравновесные условия ВТО-созданы для обкрадывания народов, тоже неравновесный товарный обмен, ссудный капитал, где банки не кровоснабжающую функцию выполняют , а кровососущую. И т.д. и т.п.

Что главное в политике : мотивы и соответствие методов этим мотивам,  Пока мотивы не чисты-нет смысла говорить о разумном решении проблем.

Если мы хотим создать структуру экономики в которой сможем выжать для себя максимальную прибыль,за счет других элементов системы, то рано или поздно наступят последствия такой политики, Сша сегодня пытаются переформатировать мировую экономику , но при этом сделать опять не сбалансированную и гармоничную , а оставить старое вино в новых одеждах.

Чем напоминает анализ неокономики, а это как собрались Сальери и решают кто из них будет заниматься музыкой, и вот гадают- Сальери  один или два будет на первых ролях. Кто победит Сечин или Набиулина. Трамп или Клинтон.

Доверите ли Вы архитектору выполнить работу, который предложит проект моста с противоречиями. А ведь именно это предлагает неокономика, Любая наука – это ПРЕДСКАЗУЕМЫЙ результат. И если кто –то незнание делает своим знаменем и не предлагает методов по оценке выявления будущих противоречий, то опасность еще и РАЗВРАЩАЮЩАЯ. Сегодня все политическое поле забито  безответственными лицами. Здоровая форма это хотя бы признание , что ничего еще не знают, но никак не легитимизация этого незнания. Потому всегда и указывал на лучшую форму решения сложных вопросов-консилиумнуя , которая предполагает некий базовый уровень ЗНАНИЯ , помогающий РЕШИТЬ проблему , а не породить новую, в арсенале которой АРГУМЕНТЫ, а не силы влияния с толпами выгодоприобретателей, ведь по сути демократия сегодня это не власть народа, а толпократия. Оставьте слепых поводырей слепой толпе, пока не прозреют.

Ниже диалог с автором статьи. http://worldcrisis.ru/crisis/3331311


Рубрика: Без рубрики | Комментировать

Почему Путинам нельзя задавать вопросы.

Человек, который скрывает свои истинные намерения  не способен быть продуктивным для общества. Любой вопрос  легитимизирует и нивелирует его ложь, ты становишься соучастником.Только стремление к Истине-поляризует общество на разумное созидание, сплачивает людей, ведет к Гармонии и МИРУ.. Если и участвовать в подобного рода мероприятиях , то ВЫСТУПЛЕНИЕ должно носить оценочный характер , но такой , который не убивает Божеское в человеке…


Рубрика: Без рубрики | Комментировать