Джентльмены удачи.

Джентльмены удачи.

Статья М. Хазина: http://worldcrisis.ru/crisis/2978785?OPEN_WAY_TO=2978785&rand=31723&rand=9861&rand=49056#2978942

«Переломный момент»  затрагивает одну из важных тем: Можно ли переобуться на ходу, когда накопил сверхвысокий нарост проблем и ошибок. Вспомним фильм «Джентльмены удачи»: я тебе говорил с лестницы спущу -, в фильме показано неправильное толкование быстрого исправления , Прошлое просто так не отпустит и ОНО непреодолимое препятствие для того , чтобы оставаясь Президентом резко поменять вектор развития!!. Только монастырь , снизит кармические последствия лично для Путина или тюрьма и обязательно искреннее покаяние. Кстати во многих фильмах эта закономерность обыграна более адекватно, когда разрыв с прошлым , с тяжелым прошлым , безболезненно и благодушно не возможен.

Важно тут то, что самый легкий путь для России , даже не теоретически , а гипотетически лежал бы  в передаче власти Путиным адекватному системнику, при условии  искреннего покаяния и готовности встретить любое испытание судьбы. А вот теоретически  это зависит от степени нашей сопричастности к настоящему. Всем СВЕТА…


Рубрика: Без рубрики | Комментировать

Приговор.

Приговор.

Отказываешься верить о причастности государства к кокаиновому делу. Содержание таково, что и рязанский сахар становиться обыденным, как бы ты не хотел допустить возможность подобного, как бы психика не гнала от тебя эту информацию-понимаешь-скорее всего и это правда, и правда  о криминальных фактах биографии, которую тоже не воспринимал как достоверную и все еще не воспринимаешь: впрочем и это хорошо, что не воспринимаешь, не принимаешь хуцпу в политике и в жизни. Говорят у евреев есть анекдот, характеризующий высшую степень циннзма: человек, убивший родителей , просит снисхождение у суда , т.к. он сирота. Наши показали более изощренный цинизм. Маски сняты, Нет даже правил приличия, Ты все чувствовал и видел, но старался не рисовать картину политики до такого откровенного конца.  Криминально кровавый характер власти был виден в Донецке и Сирии, во внутренней жизни ты не пропускал информацию подтверждающей это же и не по слабости , а по хорошей привычке не акцентировать внимание  на плохом и не доверять слишком уж ангажированным информаторам –журналистам. У меня не поменялась суть аналитики , а только степень падения .Да они не отдадут власть, Наш общий мировоззренческий уровень таков, что простой разговор о реинкарнации, О НЕИЗБЕЖНОСТИ исправления своих ошибок, а значит и неизбежности жнивья посеянного лично-этот уровень даже не включает эти вопросы в аналитику. Толстой писал, когда бьешь по дьявольскому в человеке –не ударь по Божескому в нем.

Надо учиться  и готовиться как отличать отцов семейства от альфонсов. Еще раз о критериях: ЧИСТОТА МОТИВОВ и соответствие методов целям. ВСЕ.-Помните о чистых сердцем…


Рубрика: Без рубрики | Комментировать

Можно ли обмануть Бога.

Можно ли обмануть Бога.

Слабое место политики, как составной части общественных отношений-это отсутствие запроса на мудрость. Со стороны либералов -пара мантр , заменящих всю философию, да и патриоты,  даже в лучшей своей части с более менее чистыми мотивами мало озабочены философией.

А что она может дать?

Она-единственная и безальтернативная возможность решать проблемы общественных отношений без тяжелых последствий от неправильных их форм. Все кризисы в мире РУКОТВОРНЫ, т.е. их причины лежат в нас, в наших действиях и мировоззрениях.

Мы не мыслим причинно-следственными связями и наши намерения не чисты-это две основные причины , почему наше сознание порождает нездоровые отношения между людьми.

Кто из либералов связывает игнорирование референдума людей по сохранению СССР,  расстрел белого дома,  неадекватное освещение  фальсификации выборов Ельцина, по тому, ЧТО говорили  и говорят представители либерализма о людях, связывает с нынешней отстраненностью народа от политической жизни. Они не видят этой связи, не понимают, что сами явились причиной социальной апатии народа и резко отрицательного к ним отношения, на страницах ЭМ публиковали блоги с комментариями первомая, что на  интересы рабочего класса им абсолютно наплевать-прямая речь,, что они не критикуют расширение Москвы, потому что в этом есть их интерес. Выживающий народ может и не читает эти откровения, но как и собака легко чувствует , кто ее накормит, а кто заманивает куском хлеба, чтобы сделать из нее кукси… И высокомерная интеллигенция не ПОНИМАЕТ этого, называя людей быдлом.

Как то МБХ презентовал необходимость и эффективность парламентаризма в России.

Сама форма парламентаризма , как и любая другая форма госуправления, если в ней нет опоры на ЗНАНИЕ-ущербна. При стремлении к нему, наиболее эффективной окажется консилиумная  И формы консилиума и коллективного СОТВОРЧЕСТВА тут будут меняться при увеличении знания.

А как же пример Запада? Если коротко, то Трамп-это и есть результат ПОСЛЕДСТВИЙ от отсутствия знания при управлении обществом . Экстенсивная форма хозяйствования исчерпала свой запас развития и общая объединяющая идея начала разваливаться при попытках решать последствия от несбалансированного хозяйствования.

Либералы это не замечают и не оценивают.

Почему Путин посадил Ходорковского. Не потому ли что лоббирование его интересов зашло слишком далеко и начало мешать интересам Путина. И где здесь интересы государства, народа?

Не скупят ли на корню неокрепшие души парламентариев и не превратиться ли Российский парламент в украинский , растасканный денежными мешками. Человек , стоявший у истоков именно такого парламентаризма и не покаявшийся АДЕКВАТНО!!!!!! в этом –может ли он заслужить доверие людей.и что такое адекватное покаяние за это и приватизацию с неизвестными фактами—монастырь!

А понимают ли либеральные журналисты, что мутная вода такого парламентаризма, в которой им гарантирован свой хороший кусочечек колбаски это именно та мотивация, почему они поддерживают такую форму управления. Очевидно – они в анализе до этого не доходят. И не дадут такому анализу вылезти в общественно-политическое поле именно они. Одно то, как они говорили про еДИНСТВЕННОГО кандидата в Президенты от оппозиции –Навального и полное замалчивание тех адекватных системников, которые лишили бы их кормушки говорит обо всем.

В одной из статей Эль Мюрида от узурпации власти нынешним режимом , и любым другим предлагается известное средство-ограничение сроков правления, Акценты расставлены так, что даже у него это выглядит панацеей, хоть его можно отнести к определенного уровня системно мыслящим человеком.

Давайте представим  расстановку сил при попытках вынесения на голосование довольно простых вопросов: финансирование Москвы и регионов, решение о роли банков: кровососущая или кровоснабжающая…, Дойдет ли эта повестка дня до рассмотрения, не будет ли пущен в ход весь административный и финансовый ресурс на замалчивание, на подкупы, на нужное освещение или не освещение этого вопроса, И все эти примеры для того, чтобы показать, что считающая себя самой продвинутой и развитой частью общества, Москва, банкиры и журналисты с чиновниками, на деле оказываются простыми суперпросвещенными мещанами, умеющими пудрить мозги , и впервую очередь себе, доказывая что пять на два не делится.

Сколько людей сегодня озабочены нахождением РАЗУМНых форм , обеспеченных разумным содержанием общественных отношений.,, более открыты для этого неимущие, но с хлипким основанием, ведь как и деятели культуры, например , как показывает практика, они легко могут быть подкуплены.

Ведь не секрет, что Запад создал такое разделение труда, что все сливки и все соки от неразвитых стран стекаются к нему, и путем пустого печатания денег вдогонку ко всему, скупающему и людей и совесть для такого рода вампиризма, посмотрите на финскую и китайскую деревообработку, она создана , на беспомощности и продажности властей России и нормальный руководитель вынужден будет перестраивать баланс торговых отношений в этом , например, секторе и так везде, , а это значит кусок пирога финнов и китайцев измениться рано или поздно.

Нормально мыслящие Москвичи, финны и китайцы…,условные примеры, не создадут несбалансированные перекосы, Сюда много чего можно прибавить специалистам, как не специалист укажу на оффшоры , Швейцарию ,финансовую систему…

Кто-то считает это нормальным и не видит тех последствий, которые такие противоречия несут, последствий не в виде насморка, а виде повальных эпидемий, с реальными жертвами и лишениями…

Никакая смена власти не является панацеей от глупости и не избавит от последствий несбалансированной и негармоничной экономики, а только уровень развития душ, уровень Знаний
Несменяемость Разума вот что важнее!!! И необходимость смены хремастики на стремление к гармоничным отношениям.

Закон соответствий, дресс-код Вселенной.

Кто –нибудь, пытался философски осмыслить действие дресс-кода в ресторанах, походах в кино, клубы, бани, шашлыки, на приемы, на работу. Заметил, ли что Соответствие-это более широкий принцип, действующий во Вселенной везде. Пластилин хорош в одном деле, алюминий в другом, если в одном изделии один материал достаточен, то в другом его свойств мало. Для затравки цитата:

«И Собчак этим воспользовалась, потому что она мастер скандала и потому что она профессиональный журналист»Латынина

Мастер скандала и профессиональный журналист – это несовместимые понятия, совместимым с мастером скандала будет другое содержание: мастер скандала и продажный, беспринципный , аморальный журналист.

Толстой писал, что мы пользуемся словами, значение которых не понимаем. Писал уже об этом: Демократией называют власть мещан. Моральным уроном в праве-материальную выгоду…Считают, например, что забастовки – это признак нормального функционирования общественных отношений, хотя это факт того, что общественные отношения не регулируются разумом и балансом, примеров много и каждый считает что не обманешь-не проживешь, для этого надо урывать свой кусок пирога где только можно…

Совершенно очевидно, что таких «профессиональных» журналистов и людей их ориентации подобные вопросы не волнуют

Упование Болдырева на сомнительного Грудинина-это большая ошибка. Да она продиктована желанием снизить последствия от жесточайшего кризиса в России, Но опора на человека рыхлых форм, человека который 5/2 делит с предполагаемым гешефтом в условиях мировоззренческой неопределенности,в условиях, когда люди думают что можно обмануть Бога, изменить ход Истории в свою пользу и сохранить такое положение на века которая требует  СВЕТА Истины , Воли , Мудрости , решительности и неуклонности , созидающего огня для поляризации общества – это достаточно рискованное дело , Путин тоже думал, что легко скрестит ужа , кумовство, с ежом, с госинтересами-на двух стульях не усидишь, двум господам не послужишь.

Путинизм, глобализм в нынешнем содержании не сдается потому что даже не догадывается, что Гармония имеет объективные формы и содержание, что дисгармония-это кнут, собака гармонии, которая приведет к НЕИЗБЕЖНОМУ, к торжеству разума и света.  Сегодня можно удержать Россию без света , но с волей и определенной системностью, но надолго ли…

Теоретическое обоснование, сила личного примера – это может и кажущаяся медленность для преодоления мировоззренческого раскола – но это та капля мудрости, которая меняет МИР к Царству Божьему на земле.

Что касается обоснования сказанного читайте, ищите, думайте.

http://samlib.ru/s/shadrin_w/


Рубрика: Без рубрики | Комментировать

Путин и Хазин.

Хазин и Путин.

Чем отличается Проханов от Делягина, Хазина, Федорова, Роджерса, Глазьева официоза сайта АТ?

Но сначала о Хазинской позиции. Он очень осторожно, чтобы не переборщить с прогибами представляет Путина гениальнейшим конспирологом, ведущим свою многоходовую борьбу с агентами Запада, причем этими агентами забито все политическое пространство под завязку и у ни кого из них не возникло и тени сомнения , что им уготована страшная участь. Успеет ли? До того, как они сделают свое черное дело. Занимательнейший сериал. Зачем Хазин выдал борца невидимого фронта…

Каким несгибаемым, провидческим борцом надо быть , чтобы не выдать себя за это время ни единым движением души, тогда , когда бомбят Донбасс, а ты идешь с ненавистным Медведевым на следующий день, после начала бомбежек пить пиво, тогда , когда вместо еды народ пичкают отравой, и тебя, Ленинградца, заставляют уничтожать ПРОДУКТЫ, когда заставляют, а иначе есть риск разоблачения пускать народные деньги на набившие оскомину проекты, и поддерживать нескончаемый поток вывода финансов за рубеж. Ни один мускул не дрогнет у человека , когда твоим именем курвят все чиновничество, когда тебя заставляют подкупать Тимошенко, чтобы обуть и братский народ украины. И совсем ни то мы думаем , про убирание таких политигроков, как Гусинский, Березовский, Ходорковский, Улюкаев-нет,нет, самостоятельность в этом вопросе могла разоблачить Путина, тут все иначе…

Бред?, Да, и не я один так думаю.

Человечество имело возможность убедиться, что любой Руководитель-это то ключевое звено, которое имеет ДОМИНИРУЮЩЕЕ значение, для функционирования системы. Философски это еще не осмыслено. Почему ни Явлинского, ни Делягина, ни подобных нельзя ставить руководителями, на ответственных участках, а именно по этим причинам, потому что у них нет понимания этой связи и нет ответственности за результат. Чтобы была наглядно понятна разница-это как Рогозин и Королев. Королевы в нынешних условиях не пойдут делать дело.

Хотелось бы еще про Важное.  Настоящая Экономика начинается с умения отслеживать чистоту мотивов, она гораздо шире собственно экономики, недаром в мудрых книжках Чистоту считают основанием Разумных и гармоничных общественных отношений. и сразу видно тех, кто не умеет делить пять на два, но почему то не делают из этого выводов.

И теперь о Проханове.что оправдывает в глазах неба Проханова-это отсутствие корысти. Проханов хватается за соломинку, за риторику Путина и искренне переживает за Россию.


Рубрика: Без рубрики | Комментировать

Роджерс и Болдырев.

Блогер Роджерс, которого публикует АТ и берет на себя ответственность за моральное и интеллектуальное представление человека на своем ресурсе обратил мое внимание слишком резкими оценками украинских событий и полностью стал понятным мне после публикации о Путине с неприкрытой лестью и лизоблюдством, С тем же уровнем мышления он опубликовал и статью о Ю. Болдыреве:«Юрий Болдырев — новое лицо русского Майдана»

http://worldcrisis.ru/crisis/2877475?utm_source=subscr&utm_medium=mail&utm_campaign=best

по ссылке видео на 42 минуте Роджерс задает вопросы Болдыреву, показывая свой уровень аналитики, комментарии людей очень хорошо схватывают суть такой аналитики. Небо все видит и все фиксирует, и самое плохое то, что это та среда на которой гармония не растет, а притягивает ад..Давайте меняться и не питать такого типа мышление .


Рубрика: Без рубрики | Комментировать

Аналитика, показывающая убогость аналитиков АТ.

http://worldcrisis.ru/crisis/2792366

http://worldcrisis.ru/crisis/2792342


Рубрика: Без рубрики | 2 Комментария

Сквозное программирование цифрового мира.

Сквозное программирование цифрового мира. (название условное, возможно дилетански -неточное, но суть понятна)

На примере»закона» гравитации. Тут необходимо  будет помнить формулу Гермеса Трисмегиста:то что внизу, подобно тому, что на верху. Собственно я уже не сомневаюсь в смысле закона тяготения -это концентрация-медитация, т.е. его действие имеет разную степень свободы , в зависимости от уровней материализации, и собственно детали метапрограммы уже не принадлежат только физикам и тесно перекликаются с необходимостью познания мышления разных видов . иначе структура программы будет неполна и возможны системные ошибки . Это реальная взаимосвязь «гуманитарной» и «физической» природы, Впрочем это разная степень материализации, разных форм материи деление это условно, но до сих пор нет даже идей в светской науке этого единства . Через смыслы и программу, помня Гермеса Трисмегиста искать общие смыслы. Путь долгий…

В продолжении нижестоящих тем.

Поправляя Деревенского, по ссылке ход обсуждения статьи Деревенского с конструктивными замечаниями:http://philosophystorm.org/okhderevenskii-strategicheskaya-oshibka-sovremennoi-fiziki


Рубрика: Без рубрики | Комментировать

Если бы бабушка была дедушкой.ответ на статью Константинова С.И.

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001f/00163269.htm

статья по ссылке.

Запрограммировать все не возможно даже небожителям. Если завтра Солнечная система войдет в неравновесное состояние, то законы Кеплера работать не будут, а Ньютон будет.

Подчеркнутый аргумент не корректен, бабушка дедушкой стать не может, Перебор ошибок вычисления также ни о чем не говорит, А утверждение о невозможности все запрограммировать это только желание-аргументом быть не может..

Я знаю скептицизм и профессиональное высокомерие математиков-физиков , когда по сути их философские выкладки, правда на основе недоступных для обывателя положений из цифр и формул-подвергают критике, Но все дело в том , что в Природе математика-физика-химия -это средство смыслов,Тот же «закон» всемирного тяготения имеет свой смысл .И пересекается с мышлением – и этот смысл концентрация-медитация.

Вот цитата математика на  тему первичности философии, понимаю, что не каждому доверяют, от Успенского не так легко отмахнуться:

«Дать в настоящее время общее представление о математической науке — значит заняться таким делом, которое, как кажется, с самого начала наталкивается на почти непреодолимые трудности благодаря обширности и разнообразию рассматриваемого материала…. Но можно спросить себя, является ли это обширное разрастание развитием крепко сложенного организма, который с каждым днем приобретает все больше и больше согласованности и единства между своими вновь возникающими частями, или, напротив, оно является только внешним признаком тенденции к идущему все дальше и дальше распаду, обусловленному самой природой математики; не находится ли эта последняя на пути превращения в Вавилонскую башню, в скопление автономных дисциплин, изолированных друг от друга как по своим методам, так и по своим целям и даже по языку? Одним словом, существуют в настоящее время одна математика или несколько математик?
Хотя в данный момент этот вопрос особенно актуален, ни в коем случае не надо думать, что он нов; его ставили с первых же шагов математической науки…
Мы бы зашли слишком далеко, если бы от нас потребовали проследить те превратности судьбы, которым подвергалась унитарная концепция математики от пифагорейцев до наших дней. Кроме того, это — работа, к которой более подготовлен философ, чем математик, так как общей чертой всех попыток объединить в единое целое математические дисциплины -…является то, что они делались в связи с какой-либо более или менее претенциозной философской системой, причем исходным пунктом для них всегда служили априорные воззрения на отношения между математикой и двойной действительностью внешнего мира и мира мысли». Успенский В.А. «Труды по не математике» (подчеркивание и выделение мое, В.Ш.)

Почему это так, такие вещи , требуют объяснения и как указывал Деревенский -физики не утруждают себя подобными вопросами, а когда им предлагаешь СОГЛАСОВАННОЕ решение, презрительно игнорируют.

т.е. философия на первом месте, как идея-цель , все остальное обеспечивает ее осуществление, А очевидность корней аналогии, позволяет изучать что угодно и  придти к одному истоку-тоже к метапрограмме.  О смыслах материал в моем блоге ниже.

Через что пришел и я к выводу о метапрограмме, через ОСНОВАНИЯ логики, математики, этики, эстетики права, то что не определено в науке до сих пор, и все потому, что что та версия, которая только и может прояснить эти корни в природе считается ненаучной,  по неадекватным предлогам, а также посредством методики   судопроизводства , единой  !!!и для математики, и для физики и для педагогики, и для всех технологий, в которой все согласовано и нет противоречий, одно размышление над этим почему вдруг столь разные отрасли оцениваются одной методикой способно многое прояснить в науке .

Порядок размышлений описан,

А что касается физики цифрового мира, то конечно детали этой физики будут подвергаться изменению-уточнению, но не сам принцип организации Вселенной.Мы пройдем все три стадии по признанию этого положения:это полная ерунда, в этом что-то есть и это давно известно.


Рубрика: Без рубрики | Комментировать

о смыслах в природе, как признаке разумной предзаданности.

Практически всегда я воспринимаю формулировки контекстно. Из употребляемых по тому или иному поводу предложений. И это меня не подводило ни разу.Слово смысл, наверное мы постигали с мультфильмов, Помните про Красную шапочку: зачем у тебя такие большие зубы..Потом когда мы спрашивали своих родителей , преподавателей , для чего нужна та или иная шестеренка, краник, тормоза, редуктор, радиатор…Мы уже вполне отчетливо себе нарисовали картину, что СМЫСЛ-это ответ на вопрос для чего это существует. Заглянув в словарь, я увидел, что среди формулировок этот пункт также присутствует, но есть там и чисто»философские» в данном случае ментальный туман, который тоже включили в формулировку.

Причину его напускания пока оставим в стороне.

И акцентирую внимание что смысл всегда связан с целью, предназначением , и всегда его можно сформулировать вопросами: Зачем, почему, для чего. ,

Если мы особо не философствуем, то мы не замечаем разницы когда отвечаем на эти вопросы по поводу механизмов, созданных людьми и когда описываем предназначение листьев, скелета, сосудов , почек, печени, сердца, корней, воды и т.д т.е все то что мы познали чтобы определить для чего это служит.

И действительно никакой принципиальной разницы в вопрошании  о человеческих смыслах и природных мы не видим-их нет .

Но смыслам в природе теоретики от философии придумали свое название, чтобы подчеркнуть  его нелегитимность -причина одна, смыслы и в виду прямой этимологии, значения этого слова и в виду содержания целей и ПРЕДЗАДАННОСТИ -это прямое указание на Разум Природы и ЕЕ Творение Кем то.

Только предвзятое сознание может ввиду АБСОЛЮТНОЙ идентичности в описаниях и подходах-может разделить природные и человеческие произведения.

Внятных и вразумительных ответов почему на это пошли нет, Конечно внушаемый абсурд этого разделения понятен, но как и голый король кажется одетым свите, так и корни этого феномена не замечают непосредственные портные .

Как то через  философскую рассылку завязался диалог с одним атеистом и в этом диалоге я нашел еще очень хорошие аргументы , защищающие ЕДИНСТВО подходов в отношении и смыслов в первую очередь:

если в человеке нет смыслов, то куда деваются смыслы гемодиализа, шунтирования, искусственных протезов, хрусталика и т.д. Как может бессмысленный человек вместить и заместить собой осмысленные заменители .

Потом я вспомнил про выражения математиков про смыслы в их исследованиях и выражение о непостигнутой эффективности математических конструкций в описании явлений природы, т.е при наложении одного на другое куда деваются смыслы-фокус. Да нет -мошенничество. Следите за языком .

Известный атеист Невзоров, сравним его высказывания и других дарвинистов и легко видно принципиально противоречивая картина, которая не замечается:

Даже если соберутся все питекантропы и будут плеваться на бюстик Дарвина , Эволюция не остановится .Есть мир и есть вектор развития.http://echo.msk.ru/programs/nevsredy/1952618-echo/

Газета Троицкий вариант от 17 февраля 2009 года

Профессор биологического факультета МГУ Алексей Меркурьевич Гиляров: «Похвальное слово Дарвину»

«Мне уже пришлось в другом месте цитировать недавнюю прекрасную статью новосибирского биолога Олега Кастерина, носящую очень точное название «Дарвинизм, как частный случай Бритвы Оккама»…..

Ну а «основной смысл и величие дарвинизма», как пишет Кастерин, и состоит в том, «что он утверждает отсутствие специальных механизмов эволюции, в той или иной степени предполагающих эволюционные изменения в качестве своей «цели»…». (Мое выделение В.Ш.)Лучше не скажешь! Эволюция вовсе не нацелена на будущее, она просто фиксирует настоящее. Остается только восхититься гением Чарльза Дарвина, великого труженика науки, внимательного натуралиста и глубокого мыслителя».

Толстой писал, что мы пользуемся словами , значения которых не понимаем.

Практически атеистическая предвзятость -это глыбище на пути познания природы и причина , в том числе и общественных неурядиц, Ведь основания логики, которые до сих пор не определены в науке имеют алгоритмическую основу, что также подтверждает ПЛАН ТВОРЕНИЯ, А все наши беды корнями уходят в КАЧЕСТВО Душ-отсюда и принципиальный Евангельский призыв, Все фундаментальные вещи в науке основаны на Целях и методах и объективно научная  идеология возможна только при обнаружении такой цели у Мироздания.Она уже описана- Будьте совершенны!


Рубрика: Без рубрики | 1 Комментарий

Не смотрел,но…

Не смотрел, но….

У меня вопросы к мотивам создания фильма!?

Художник нашел тему, почему именно эта тема , в то время , когда нынешнее время в России полно сюжетов , по драматизму , по меньшей мере  соответствующими драматизму событий ВОВ. Для кого снимался фильм, почему французы…, да и фастфуды тут тоже в копилку, вспоминаю его философский фильм про побег из тюрьмы, глубокое знание деревенской жизни из другого фильма. Вспоминаю и Толстого, когда он дорос до осмысления Истины , его поменявшееся отношение к «Войне и миру».

У меня есть ответ и он не в пользу  ХОРОШИХ мыслей художника.

Фрося Бурлакова: а что это такое?

домработница: это мысли художника

Фрося:а что они такие маленькие?

ДОмработница:а потом их делают большими

Война-это вскрывшийся гнойник «мирных» общественных отношений. это следствие, и Любое философское осмысление войны, претензии на это осмысление, обязано искать те людские качества, которые ведут к войне. Кончаловский не обладает этим системным взглядом, поэтому корни зла им не видны, а показать ужасы, психологические нюансы переживаний коллизий, без глубоких связей, со стилистической изысканной оболочкой – это  увод своей совести от настоящих философских путей.

Если человека не волнует семейная приспособляемость, готовность прислуживать любой власти, а ведь это соучастие и оправдание  и всего низменного, что питает войны, не волнует качество продуктов, которые едят люди. Если он не видит, что его брат снимая «Статского советника». призывает к уродливой честности , где раб должен быть честным на своем месте, а статский советник на своем – преподнося это как святое устройство Руси, если он в своей постановке Анны Карениной не видит исканий Левина, а выводит на передний план Анну, если посыл «Рая» для западной публики, т.е меркантильный, потому что точно не философский – Он участвует в подготовке острой фазы ада И только тогда, когда он увидит эти связи – он начнет становится настоящим художником  И будет экранизировать «Воскресение».


Рубрика: Без рубрики | Комментировать