А. Волохов и спасение России.

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0012/001g/00124826.htm

Краткое содержание, был  бы Мериновым-художником, картинка бы была следующая , разрушенный мост , не соединяющий берега, Рф на одном берегу , опоры моста сгнили и вот вот обрушатся, Стоит автор спасения на краю остатков моста и зовет -идите сюда здесь спасение, сплотимся друзья. Рядом стоит вертолет, но хозяин вертолета не видит цепи приковавшей его к мосту.

Объединяйтесь вокруг правды и Истины, ищите тех, кто к этому готов и призывает-это ЕДИНСТВЕННЫЙ ПУТЬ, и молитесь за души тех, кто зовет на мост и идет туда.


Рубрика: Без рубрики | Комментировать

Реплика о Стрелкове.

Убивал муху на лице Донбасса кувалдой, на теле же России далеко не муха, Хороший повод задуматься что такое адекватность.


Рубрика: Без рубрики | Комментировать

О педологии не по Никифорову А.С.

А.С. Макаренко прошел педагогический путь и теоретический и практический в столь тесной связке, что выстраданный им опыт в теории, без преувеличения полит и потом и кровью в борьбе не с детьми, а с теми деятелями от педагогики и чиновниками от педагогики, которые в деле воспитания не понимали ничего и не имели совести в этом признаться.

Тем кто близок педагогический подвиг Макаренко и кто хоть немного знаком с историей этого подвига, также как герой «А зори здесь тихие» , говоря о восьмерых загубленных девушках, с такой же болью будет говорить и о загубленных коллективах , созданных Макаренко. Кем  загубленных?

Среди этих деятелей и педологи, именно чрез их искаженную логику о целях и средствах Макаренко и пробивался и на практике, и в теории, Не лишне будет перечитать это тем, кто думает что педология это правильная мечта и даже страшно подумать-не только мечта, а руководство к действию.


Рубрика: Без рубрики | Комментировать

Эль Мюрид и демократия.

Эль Мюрид и демократия.

Настойчивость, с которой Эль Мюрид  находит в действиях власти исключительно криминальный характер, ведущий страну к катастрофе –понятен. Хотя отсутствие меры всегда вызывает деформацию в картине мира, Все великие дела делались вопреки. Нет, его нельзя отнести к пессимистам, я не об этом. Для дела одного оптимизма мало.

Конечно из системы взглядов  Несмияна отдельно вычленить его отношение к демократии довольно сложно, хотя по сути в его мировоззрении демократия – это один из политических  краеугольных камней., основа его непритязательной философии. Потому и рассказывать об этом нужно в связке с остальным. Почему непритязательной – потому, что нет глубины и достаточной широты, Да, есть определенного рода системность, но ее не достаточно для МИРА, для некоторого материального успеха же – да.

Заметить и педалировать тему преступности  и циничности власти этого мало. Философский же уровень требует настоящей мудрости и он единственный, позволяющий РЕШАТЬ проблемы и внутри страны и в мире, а не балансировать мещанскими интересами, в зависимости от своей силы или слабости другого.

Он не рассматривает понятие демократия по сути как толпократию, т.е системно в этом взгляде нет в должной мере ЗНАНИЯ, и сводит это понятие к выборам и приписывает ему панацею от узурпаторства власти  и даже пути не туда. Но так ли это на самом деле. Кто раньше придет к Истинной демократии, основанной на знании принципов Гармонии –не имеющая западного опыта Россия или Запад-ответ очевиден, Люди развращенные потреблением и не задающиеся вопросами о происхождении их благополучия, где наличествует не только их труд , но также высасывание ресурсов со слабых стран, подкуп  т.н.элит, а также возможности экстенсивного пути развития мировой экономики, который исчерпан Это основные но не все факторы, которые не собирается учитывать западный обыватель и не собирается делиться ни опытом , ни отказываться от неблаговидных источников дохода, что в конечном итоге обернется кризисом и говорит о не нацеленности на разумное решение проблем, а только на звериное, т.е системно не несет МИРА на Земле.

Т.е очевидно что психологическая зависимость запада от указанных факторов не является условием их правильного мировоззрения и также является тормозом, для обретения этого мировоззрения в большей степени , чем те, кто в силу своей обездоленности ищет более ЧИСТЫХ форм взаимоотношений.

основной принцип политики – достижение нового, более выгодного, статус-кво через разрушение старого,

Цитата Несмияна  и говорит о том, что в основу внутренней и международной политики он не ставит задачу разрешения противоречий, а лишь лавирование между ними. Потому в его комментариях-статьях на злобу дня нет критики западных преступлений, он оправдывает их материальным благополучием этих стран, про это не пишется , но вытекает из общего подхода статей.

Что касается его атеистического взгляда, то слабое философское сопровождение  сказывается и в этом вопросе, выявляет существеннейшие пробелы в его Знании. Один факт того, что он подчеркивает неизбежность последствий от осуществляемой политики , что говорит о предопределенности исторического пути  , но при этом не соотносит это с Разумной предзаданностью, ведь в ином случае , никакой исторической определенности быть не может, это только один довод из многих, Много факторов показывает из его статей, что у него нет связной картины мира ,

Интересно еще и то, что на его странице не разрешены комментарии-сословный принцип по интеллектуальным и моральным критериям.

Что положительное. Он старается мыслить причинно-следственными связями, в частности важно то, что проблемы терроризма им решаются не в военном ключе, а в социальном и это важный принцип. Когда человек сверяет свой анализ с действительностью, а не с мнением начальства или с лубочными установками –всегда есть возможность убедить его в неправоте чего-либо.


Рубрика: Без рубрики | Комментировать

Социальная активность.

Социальная активность.

Заметка написана по статье Кунгурова о условиях смены режима Путина. http://worldcrisis.ru/crisis/3449922?utm_source=subscr&utm_medium=mail&utm_campaign=best

Нам очень часто ставят в пример западное общество с его уровнем социальной активности., Что главное для оценки этой активности: Это накопленные противоречия и способность их решения  не по мере накопления , а на стадии их зачатия, на стадии принимаемых управленческих решений, которые неизбежно приведут к их или возникновению или не возникновению. Что предполагает некий достаточный уровень знаний по этим процессам. Фундаментальные проблемы  и истоки мирового кризиса таковы, что именно запад  менее всего способен разрешить их основы, т.к он считает естественным форматирование мировой экономики под свой интерес , это как Москва в РФ, не считаясь с остальными. Придание мировому кризису не рукотворного , а некоего объективного характера в полный рост об этом говорит.

Именно российский народ более открыт сердцем для справедливого мироустройства и то, что у него нет зависимости психологической по каждому поводу бастовать, что почти всегда  выключает разум, это плюс. Когда на западе те или иные профессиональные союзы требуют повышения зарплаты-это считается хорошо, хотя это признак что участники не стремятся системно решать проблемы, а просто вырывают кусок от других, ведь  оборот  денег происходит  в сообщающемся сосуде.

Система Путина рухнет  в этом нет сомнения и мы построим Царство Небесное на Земле, чем меньше разума будет на этом пути, тем тернистее он будет , Гармония имеет объективные факторы, они не плюралистичны, да они зависят от уровня развития людей , но имеют монистическую составляющую, партии и дробление в Системе неуместны. Знание-это Знамя этого пути , все остальное со вкусом крови, многим это представляется быстрым и конструктивным. Это не значит , что мы сразу можем перейти не только к вульгарному глобализму, нет, надо учиться не множить противоречия, а постепенно разрешать их и только тогда можно открывать границы, когда без рецессий научимся это делать . Что касается России у нас свои  и очень серьезные испытания , не выключайте разум при их развитии, не давайте захватывать эмоциям , не идти на поводу тех, кто предлагает примитивные, решения , аппеляция к душе и  техническая адекватность, что предполагает мышление причинно-следственными связями , чистоту мотивов, а это СООТВЕТСТВИЕ между целями и методами вот маркеры для оценки, если от человека не исходит любовь, хотя бы искреннее уважение к людям, это неизбежно отразиться на качестве управления.


Рубрика: Без рубрики | Комментировать

М.Хазин и новая хремастика.

М.Хазин  и новая хремастика.

http://worldcrisis.ru/crisis/3418535

Так вот, возвращаясь к предыдущим текстам, обращаю внимание: невозможно разрушать старую систему не имея новую. Которой, к слову, пока нет, поскольку даже обсуждать её было несколько десятилетий запрещено. Но придумать систему — можно. Вопрос, как её реализовать. Для этого её нужно, как минимум, легитимизировать. А сделать это можно только на международной конференции, той самой «новой Ялте» или «новом Бреттон-Вудсе», о котором я столько здесь писал. И то, что Рубикон перейдён (несколько дней назад!), означает, что часовой механизм запущен и срок пошёл.

И этот срок можно довольно чётко очертить. Трамп должен выиграть выборы в ноябре 2020 года. После чего основные игроки (Трамп, Путин, Си) должны, во-первых, …

Представьте ситуацию, когда главные наперсточники собрались решать судьбу правил игры, в принципе этот пример убедителен в показе сути проблемы, которую не видит Хазин и пр.

До сих пор многим кажется , что размер имеет значение. Те же, кто смотрит в корень –понимает , что это влияет только на величину катастрофы, а для того, чтобы ее избежать в условиях массовости желания хремастики , НУЖНО действительно начать говорить о бескризисных условиях социальных отношений не с теми, кто неспособен самостоятельно отличить одно от другого,  а нарабатывать число сторонников СО ЗНАНИЯ. Тех, кто видит разницу в мотивах , тех кто понимает что не всем целям СООТВЕТСТВУЮТ те или иные методы и наоборот, Это главные принципы.

Готовы ли главные игроки , по мнению М.Хазина,  хотя бы оценить свои мотивы, вот первый вопрос  и ответ на него очевиден, чтобы утверждать, что это не те, кто приблизит человечество к гармоничным отношениям и ставку на это делать нельзя.


Рубрика: Без рубрики | Комментировать

О материи.

Хороший материал:

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001g/00163939.htm

-один из примеров аналогий в устройстве Вселенной помог найти определенную подсказку в прояснении сути материи, одной из ее граней. Глядя на экран компьютера, мы тоже видим определенные формы. Именно этот же принцип, но условно голографический, как лазерные рисунки в пространстве и является наглядным примером образования форм материи. Чтобы придти к этому взгляду на материю, надо много чего очистить в своем мировоззрении. Тот же Деревенский в помощь.

Что касается статьи по ссылке, то люди еще боятся довести обнаруженные аналогии из разных вроде бы сфер до логического последовательного конца , есть определенный страх делать выводы из ряда аналогий таких как  наличие центра в любых структурах, необходимость рассматривать Вселенную, как организм или систему, а потому неизбежность нахождения ЦЕЛИ. Недаром ВЕЛИЧАЙШИЕ умы говорили, что все тайны Вселенной можно открыть через аналогии из известных сфер и тот же  дарвинизм легко отпадет…


Рубрика: Без рубрики | Комментировать

Критика неокономики.

Критика, неокономики.

«Неокономика – первая целостная экономическая теория, рассматривающая отсутствие равновесия и наличие противоречий между крупными группами агентов  как фундаментальный фактор, и раскрывающая динамику возникновения и развития  этих противоречий.

Из неокономического понимания мира  следует много практически важных следствий – как для лиц, принимающих решения (если они хотят принимать правильные решения и не плевать против ветра) так и для конкретных людей, для которых важно понимать – где они находятся, почему и куда все идет, и в соотвествии с этим строить свои жизненные стратегии.

Еще очень важное мировоззренческое следствие Некономики в том, что что исчезает необходимость искать врагов и злые силы, которые загнали тебя в ту жопу, где ты находишься. Потому что эта жопа объективна и объяснима, и ты,  как правило. в этом не виноват – тебе просто не повезло.  А что делать с этим пониманием – уже личный вопрос каждого.» http://worldcrisis.ru/crisis/3330449/thread_t

Вообще в мире нет противоречий, есть последствия. Введение в мышление этого понятия . симулирует и упрощает объяснение тех или иных процессов, если помнить, что главное это причинно-следственные связи.  Противоречие возникает там, где есть разные цели и там, где есть доминирующая меркантильная цель, в этом суть , между целями и методами , между целями, которые не хотят сортировать на несогласуемые.
Если целью ставить создание сбалансированных гармоничных хозяйственных отношений, то в этом случае противоречия изживаются, да не сразу, но изживаются, т.к. противоречия в любом случае это источник кризисов , паталогий , войн, да войн ни больше не меньше.

Придание противоречиям некого характера без имени и фамилии – это по сути безответственность, хотя в причинно-следственной цепочке социальных отношений и технологических решений к слову противоречие можно применить более доходчивый синоним: ошибка, злой или меркантильный умысел,

На более простых примерах лучше видно причинно-следственная связь возникновения  т.н противоречия, и что самое неприглядное для претендующей на теорию неокономики , что эти связи не только есть всегда , но они всегда несут последствия и они всегда имеют ФИО.. Офшоры-скупка краденого, неравновесные условия ВТО-созданы для обкрадывания народов, тоже неравновесный товарный обмен, ссудный капитал, где банки не кровоснабжающую функцию выполняют , а кровососущую. И т.д. и т.п.

Что главное в политике : мотивы и соответствие методов этим мотивам,  Пока мотивы не чисты-нет смысла говорить о разумном решении проблем.

Если мы хотим создать структуру экономики в которой сможем выжать для себя максимальную прибыль,за счет других элементов системы, то рано или поздно наступят последствия такой политики, Сша сегодня пытаются переформатировать мировую экономику , но при этом сделать опять не сбалансированную и гармоничную , а оставить старое вино в новых одеждах.

Чем напоминает анализ неокономики, а это как собрались Сальери и решают кто из них будет заниматься музыкой, и вот гадают- Сальери  один или два будет на первых ролях. Кто победит Сечин или Набиулина. Трамп или Клинтон.

Доверите ли Вы архитектору выполнить работу, который предложит проект моста с противоречиями. А ведь именно это предлагает неокономика, Любая наука – это ПРЕДСКАЗУЕМЫЙ результат. И если кто –то незнание делает своим знаменем и не предлагает методов по оценке выявления будущих противоречий, то опасность еще и РАЗВРАЩАЮЩАЯ. Сегодня все политическое поле забито  безответственными лицами. Здоровая форма это хотя бы признание , что ничего еще не знают, но никак не легитимизация этого незнания. Потому всегда и указывал на лучшую форму решения сложных вопросов-консилиумнуя , которая предполагает некий базовый уровень ЗНАНИЯ , помогающий РЕШИТЬ проблему , а не породить новую, в арсенале которой АРГУМЕНТЫ, а не силы влияния с толпами выгодоприобретателей, ведь по сути демократия сегодня это не власть народа, а толпократия. Оставьте слепых поводырей слепой толпе, пока не прозреют.

Ниже диалог с автором статьи. http://worldcrisis.ru/crisis/3331311


Рубрика: Без рубрики | Комментировать

Почему Путинам нельзя задавать вопросы.

Человек, который скрывает свои истинные намерения  не способен быть продуктивным для общества. Любой вопрос  легитимизирует и нивелирует его ложь, ты становишься соучастником.Только стремление к Истине-поляризует общество на разумное созидание, сплачивает людей, ведет к Гармонии и МИРУ.. Если и участвовать в подобного рода мероприятиях , то ВЫСТУПЛЕНИЕ должно носить оценочный характер , но такой , который не убивает Божеское в человеке…


Рубрика: Без рубрики | Комментировать

Последний неандерталец физики, о Шипове Г.И.

Последний неандерталец физики, о Шипове Г.И.

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001g/00163878.htm

« Исходя из моего опыта, могу сказать, что для успешной работы в фундаментальной физике необходимо быть на 20% философом, на 50% физиком и на 30% математиком.»

Всего  два-три человека, по мнению Шипова, попадают в эту категорию.

На самом деле критерий один-НЕ ДОПУСКАТЬ ПРОТИВОРЕЧИЙ..  и понимать необходимость системности в мировоззрении, где процент биологии, педагогики, психологии, ботаники, химии, геологии…никак не может быть ограничен 20%., а надо понимать, что все эти направления ложатся только на долю философии.

Двадцать процентов мудрости, за минусом указанного выше,  не только для физика  звучит нелепо. Я думаю «философия» здесь вставлена по недоразумению.

Вообще надо определиться, а наша Вселенная глупо или мудро устроена, зачем бросаться словами, которые множат непонимание и нелепости. В Библии, например, написано, что создавая Вселенную Господь имел Мудрость перед своими глазами постоянно. Что касается того, что Шипов возможно имел что то другое, употребив понятие «философия», то вот цитата директора института философии:

Каждый занимается своим делом, убежденный в правильности того, что он делает… и ему как будто бы нет дела до того, что другие понимают философию и философские приоритеты по-другому».

Т.е в самой философии нет даже и намека на 20% мудрости, это даже я, легко со своими тысячными долями процента владения математикой понимаю.

Думаю с этим понятно.

О количестве математики в физике.

Речь конечно не о личных предпочтениях, а о Математике Природы в физических явлениях и насколько точны пропорции указанные Шиповым.

Пифагор, Деревенский возможно не входят в оставшееся количество успешных физиков, но отмахнуться походя от их утверждения, что все есть число, и метапрограмма не получится, т.е по простому – во Вселенной в основе всего лежит сплошная математика все100%.. И вот тут то, и встает в полный рост вопрос, а чем являются математические построения от людей, насколько они адекватны действительности и самодостаточны, не заложены ли в них противоречия, которые пока не выявлены, т.к специализация математиков еще в зародышевом состоянии, чтобы выявить точки , которые обнаружатся в будущем, где и будут вскрыты противоречия. Очевидно, такая постановка вопроса НЕ РАССМАТРИВАЕТСЯ. И не утруждается он и опровержением такого подхода, потому что собственно физики здесь и не остается, хотя именно этот подход и есть та версия, которая непротиворечиво объясняет ЕДИНСТВО МИРА, т.е. Вселенной, лежит в основе системности.

Ведь неудобные вопросы это вопросы не только про Теслу, но и вопросы по происхождению материи,  ее законов, ее четкой структуризации, гармоничных пропорций, симметрии, дисгармонии, матричной повторяемости явлений природы, откуда и возможна аналогия, взаимосвязи  цвета, линий , звука с качествами человека, возможности человека путем волновой природы срезонировать со структурой гармонии Вселенной, т.е в человеке все это есть в потенции, а во Вселенной есть готовая структура Гармонии, люди, которые добились совершенства уже все это описали, Пифагор недаром нашел в музыке математические соответствия, В Христианстве Гармония сфер  символически представлена Херувимами, что связано с музыкой.

Можно найти очень много уже описанных явлений и феноменов природы, из очень разных сфер и все это СОГЛАСУЕТ только метапрограмма,  и резонен вопрос почему только физика и как она позиционируется на первом месте. Тщеславие – мать ее А на первом ли?

Где философия?

Пробелы Шипова. Почему неандерталец.

В далекие времена физика оторвавшись от поиска оснований  начала открывать некие физико-математические закономерности, назвав их законами и продолжает идти этим путем до сих пор, а ведь действительно, если посмотреть на некое регулярное производство, то и там мы найдем и циклы и пропорции и количество и качество, и таблицы и графики и логарифмы  …. Всю физико- математическую рать, которая оторвавшись от сути скачет самостоятельно и независимо по кочкам, временами озираясь, пытаясь понять где она и что это такое. Тот же Деревенский поднявшись над суетой увидел что все это звенья вполне определенного механизма – организма. Есть те, кто составил адекватную принципиальную структурную схему Вселенной и человека. Как это удалось?

А потому что по аналогии  все имеет замысел, цель, предназначение и это отражено в любом взаимодействии, любом явлении и атоме и весь механизм Вселенной обеспечивает выполнение этой цели подсмыслами. И причем мы имеем возможность открывать принципы этих взаимодействий раньше, чем составляем точное физико-математическое сопровождение этому. Следующим этапом будет этап адекватного отражения Числа от человека и числа от Природы. В этом ряду Вселенная одновременно не может иметь и геометрию Евклида и геометрию Лобачевского..

Напомню, что Слово, которое было в Начале и текст и программа имеет односмысловое значение. Потому и нет основания логики до сих пор, потому, что оно лежит в алгоритме мироздания, а  без основания логики нет общественной легитимности теории. Весь противоречивый из себя-Атеизм правит бал.

Очевидно что теория Шипова не несет философской ясности этим явлениям, не показывает связь физики и политики и т.д. и т. п. а  желание избежать ПРОТИВОРЕЧИЯ, как против Цели программы Вселенной дает такие критерии. Для этого надо , чтобы физики в ней было не больше , чем желания Истины. и мудрость в том , что самой гармоничной СВЯЗЬЮ между элементами системы в нашей Вселенной является любовь. и человек имеет возможность не допуская противоречий лжи в своей жизни , мыслях чувствах и поступках завибрировать на самых гармоничных волнах вселенной , вовлекая в свои вибрации окружающих, говорят аура Будды простиралась на многие километры. Это как спортсмен добивается успехов не зная физики своих упражнений. потому совершенство доступно не только физикам теоретикам.


Рубрика: Без рубрики | Комментировать