Пространство, время….

Чтобы определить природу пространства, надо определиться с границами , с тем что такое материя и с наполненностью материей Объема Вселенной.  Как такового пространства НЕТ, т.к. вся Вселенная заполнена т.н. материей, Природа материи -это разная степень конденсации и структуризации первичной материи. причем все это оживляется Энергией-Жизнью идущей от Творца. Возьмите банку с огурцами и неоднородность наполнения объема будет хоть какой то наглядной иллюстрацией. В квантовой физике материя ускользает от исследователя по  причине, что  ее основу рассматривают с ног на голову.

Что касается времени, то его природа действительно связана с изменением, с ЭВОЛЮЦИЕЙ. В принципах организующих Творение, время, как принадлежность изменяемой сути надо рассматривать  с условной Вечностью, структура которой Гармония в Христианской традиции это связывают с Херувимами, в Каббале регион Бина, эти понятия взаимоувязаны со всем , но также близко к этому стоит в астрологии изменяемые параметры планеты и неизменные -созвездия, Примеры приведены от выхолощивания сути этих понятий двумя тремя критериями…. Что касается границ Вселенной, то наша Вселенная конечна и по времени и по границам.

Провел черту по краю бездны-это вольная цитата из Библии показывает ограничения для Творения. Т.е без границ , без ФОРМЫ -нет содержания, Аналогия , как матричный принцип Творения в помощь…


Рубрика: Без рубрики | Комментировать

Максим Калашников.

Максим Калашников.

Речь пойдет о ошибках в мировоззрении этого человека-они типичны для многих, с небольшими вариациями.

Для начала обрисую общественную атмосферу в обществе. В свое время марксизм охарактеризовал пролетариат как самый революционный класс. Оценка хоть и спорная, но есть некоторое зерно в этом утверждении и касается оно запроса на справедливость  в обездоленной части общества, куда можно отнести не только пролетариат, марксизм кувалдой подогнал в свою теорию этот  психологический нюанс, относящийся ко всем людям. Человек, материально опущенный в низы потребления и не имеющий возможности заработать на жизнь, не потеряв при этом устремлений к этому, становится восприимчив к некой справедливости, правда, не всегда сохраняя ее при скачке из грязи в князи и ПОКА чаще – не сохраняя это желание. Но этот момент важен педагогически,  об этом позже.

Жизнь  большинства из нас  и изобилует такими примерами.

Весь  бизнес построен иерархически как курятник – верхнестоящий имеет нижестоящих, вплоть до неоплаты труда рабочим. Не обошло это и такие казалось бы далекие от этого отрасли как образование и медицина, и правоохранение. Картина маслом, по словам одного героя. Атмосфера не дружелюбная. Конечно я не Толстой, может больший эффект произвело бы художественное обрамление этой картины в более ярких и драматических красках, но и этого достаточно, чтобы перейти к главному-не в вакууме же живут люди.

Так Что Главное в этом мире, где корень бед, Экономисты делают экономику центром, политики – политсистему, ее форму, правоохранители-свое, преподаватели, забывшие, что педагогика это синтез образования и ВОСПИТАНИЯ свое.

Скачок из грязи в князи, достаточно наглядно показывает вариации КАЧЕСТВ человека их возможные трансформации и важным в этом, на что стоит обратить внимание является последовательность мышления и действий при этой метаморфозе, сохранения мотиваций ,  уровня  сознательности  и наконец уровень ЗНАНИЙ.

Т.е. первичным для здравомыслящего решения проблем в обществе является  истинная мотивировка и СООТВЕТСТВУЮЩИЕ КАЧЕСТВА ЛЮДЕЙ. И соответственно корень всех бед и всех ПОбед уходит именно туда, в наши качества.

Представьте Москву и регионы, захотят ли москвичи сбалансированно решать финансовые вопросы страны, но это просто самый наглядный пример, У нас у каждого есть своя  московская территория …

Максим  Калашников же ПЕРВИЧНЫЙ упор  делает на предприимчивость людей, так называемого дела, А учитывая, что совсем недавно он всегда называл себя в третьем лице не изжив до конца эту привычку, не стесняясь говорить о людях как о быдле, , восхваляющего Трампа и не оценивающий  и не осуждающий жандармскую и алчную политику США, имеющий в соратниках человека прямо сомнительных моральных принципов-Стрелкова – вот этот анализ доминантов в своей стратегии и тактике действий уже сегодня и позволяет дорисовать итог реализации его стратегии – это производственные резервации.

Даже если он не столь явно кровожаден, но дорога приведет именно туда. Недавно, комментируя решения по пенсиям, не скрывая определенного удовлетворения, от этого решения он также показал  то, что неизбежно приведет к обозначенному итогу.

https://m-kalashnikov.livejournal.com/3528885.html

по ссылке его статья на эту тему, Небольшие выдержки

Весьма доволен происходящим. Глупость обывателей должна быть наказуемой. Прголосовали за эту власть? Получите. Мне вас ничуточки не жаль. Власть до выборов задирала налоги и почти прямым текстом вещала о повышении пенсионного возраста.

***

Итак, что бы сделал Максим Калашников на месте Путина? Прежде, чем решать пенсионную проблему, в стране нужно запустить процесс бурного возникновения новых рабочих мест, причем квалифицированных. Чтобы были востребованы опытные и пожилые, чтобы они могли учить молодых. Это – рабочие места в реальном секторе и его сервисном круге.

Мои действия? Прежде всего – по образу и подобию Трампа (давняя идея Партии Дела) я ввожу покровительственные пошлины для того, чтобы было выгоднее не завозить в РФ готовые товары, а производить их здесь. Давая нам рабочие места. И неважно, что бизнес РФ не сможет производить всего – часть производств поставят здесь (за свой счет!) «Самсунг», «Сименс» и так далее. Они сами привезут оборудование и технологии.

Во-вторых, я не стану поднимать налоги и взвинчивать цены на топливо. Ибо все это угнетает рост производства и мешает созданию новых рабочих мест. Для этого я уничтожаю НДПИ, но задираю пошлины на вывоз сырья. Я потрошу крупномасштабное ворье и отбираю деньги в казну. Я посылаю к черту войну в Сирии (но не помощь русским Новороссии!).

Я обеспечиваю реальному сектору дешевые длинные кредиты (эмиссия!) и стабильность тарифов естественных монополий. И порядок в оных.

К чертовой матери разгоняю давно потерявший смысл, обанкротившийся Пенсионный фонд РФ. И выплачиваю пенсии из бюджета РФ, прекратив драть взносы на пенсии из зарплат.

И только после этого начинаю решать проблему с пенсионным возрастом.

Дело в том еще, а мог ли Калашников не знать о масштабах фальсификации т.н. выборов и как при этом нелепо и некрасиво обвинять в поддержке народ, на что ему и было указано в комментариях.

Для тех, кто не в курсе его мечт – это роботизированное общество, с высокоразвитой промышленностью, Т.е если сегодня он не хочет повышать пенсионный возраст, то зачем это делать завтра, когда все заиграет роботами.  Это навевает на мысль что соревнование с Трампом будет не столь мирным и адекватным.. Ему тоже нужно пушечное мясо.

т.е  МИРА на Земле  в его футорологическом завтра –НЕТ Почему нет, потому что он не видит того, что плодит противоречия в обществе и Что способно их устранять –нет главного в методике правильного обустройства жизни. Потому и Стрелков, как единомышленник, хотя в России земли достаточно – покажи пример, забери себе желающих, остальные сами присоединяться. Легкость с которой Стрелков перешел в стан врагов Путина, отсутствие рефлексии, матом на его сайте ругаться нельзя, а убивать можно. И его православие, как ингридиент винегрета в голове – а не засланный ли это казачек-Сусанин, для оттягивания патриотов. Толстой писал, что каждый хочет себе христианства под себя, кто с блудом, кто с убийством и чревоугодием. А Христианство это показ, что Мир – это не миротворцы с оружием обеспечивают, а КАЧЕСТВО ДУШ.. Почему тихий геноцид власти России не требует вооруженного сопротивления, а сомнительный геноцид как одно из средств олигархических разборок на Украине – потребовал.и неспособность оценить уровень мотиваций посылающих на убой в копилку очень многих вопросов…Кто следующий будет принужден к т.н. русскому миру, по каким критериям. Ведь устремления этих людей не остыли и в планах…

Я повторю некоторые основополагающие вещи во внешней политике, на примере тех же мотиваций. Сегодня форма обкрадывания народов со слабой экономикой носит  циничный характер, но прикрытый фиговым листком цивилизованности. Это либералы, не знающие, что свобода это уровень сознания и обладания Истиной вывели из информационного поля рассуждения, как пример – перевод денег на запад по 3 % и взятие у них же кредита под 5-7% , офшоры , как скупка краденого , почему то считающееся цивилизационным. У Калашникова нет осуждения таких принципов международной игры, восхваление Трампа чего стоит.

Мы не ДОВЕРЯЕМ друг другу, и создаем, если можем,  перекос товарооборота в свою пользу, путем низших качеств людей. Таможня и граница и существует как фактор такого недоверия. И нет сознательного пути в гармонизации и балансировке таких отношений. Нет проблем границ и тех же эмиссионных центров-есть проблемы неравновестности развития и желания использовать эту неравновестность в свою пользу, есть проблема поиска гармоничных принципов эмиссии  денег их оборота и использования, где Первую скрипку в этом играет ДУША человека, ее, пока, несовершенство. Вспомните споры между Белоруссией и Россией по поводу эмиссионного центра, это то место где размер значение не имеет,  а имеет значение на каких принципах это организуется и многие считают наоборот.

То что М. Калашников не вменяет Америке моральной ответственности за создание мировой эк. Системы, которая привела к кризису о многом говорит.

Во внутренней политике у Калашникова нет понимания тупиковости экстенсивного развития, которая пока еще возможна в России при действительно необходимом протекционизме, Мир уже подошел к границе этого кровавого тупика по причине не осознавания корней проблем И чем меньше будет при этом развитии лучших душевных качеств , тем тяжелее последствия от краха этого пути.

И упование на людей дела, да, днем ранее он указывал на необходимость моральной ответственности предпринимательства, но, повторюсь что упование одно, а уровень личной и доминирующей стратегии это не ставит на первое место, а опыт показывает , что при таком подходе и на втором его  не будет, тем более мораль не бывает корпоративная-это о  двойных стандартах к Америке и внутреннем потреблении.

Что нужно делать – это сохранить  и грамотно развить ЗАПРОС в обществе на справедливое устройство жизни, учитывая ослабление этого запроса при растущем  материальном благополучии  поднимать этот запрос до сознательного , планомерного и последовательного уровня, в котором даже партийная форма , как фактор разделяющий людей играет решающее значение. Знание и партийность не совместимы, оппозиция здравому смыслу неуместна. В Мире нет примера народовластия-толповластие, ловко манипулируемая.

М. Твен на Западе сказал, что «Если бы от нас что-то зависело на выборах, нас бы туда просто не пустили…»

А.С. Макаренко в СССР  дал истинный пример настоящей демократии, где баланс между общим и частным решался всегда и на сознательно поддерживаемом уровне. Макаренко писал, что если не уважаешь человека, то от него нельзя ничего потребовать. Я не устану ставить в пример Макаренко .  Перед ним стояли задачи не менее трудные чем сейчас и также нужно  было в ПЕРВУЮ очередь решить задачи доверия , Он добился выдающихся и производственных успехов , Но всегда ставил на первое место воспитывающее качество отношений в коллективе. А погубили его опыт,  в том числе и  те, кто захотел на первое место поставить производство, как цель. Почему производство не может быть целью. Потому что нюансы приоритетов имеют  и разные последствия. Очень разные…Рано или поздно всегда возникнет дилемма какому господину служить…

Царство Божье на Земле-всего лишь тест на рузумность , но не ЦЕЛЬ. Гармония-это не самодовольство-оно имеет вполне определенные, объективные и формы и содержание. В этом Мудрость, в этом философия.

О универсальности  методики Макаренко и философском сопровождении этого по ссылке

http://samlib.ru/s/shadrin_w/rtfrtf-1.shtml

Вообще кризис в мире системный и в том числе мировоззренческий, а с этим, с философским уровнем  его разрешения сегодня на вершине общественных дискуссий и официоза, как в политике, так и в науке – очень плохо. Нет запроса на мудрость.

Проблемы в мире не экономические, а педагогические, ВОСПИТАТЕЛЬНЫЕ.

Добавлю – невозможно человека изменять в лучшую сторону целенаправленно, проявляя брезгливость. Брезгливость к народу это глупое качество, качество которое показывает, что не понимаешь, что люди не доверяют презирающему и зачем ему выбирать сомнительного благодетеля, который относится к ним как к рабам, как к биороботам.

Умеет ли он признавать ошибки. Нам всем надо учиться это делать….

Будьте совершенны.


Рубрика: Без рубрики | Комментировать

Толстой, как зеркало нашего морального убожества.

Толстой, как зеркало нашего морального убожества.

Ишемическая нейропатия – нарушение кровотока в интрабульбарном или интраорбитальном отделе. Симптомы: снижение остроты зрения и угла обзора, на определенных участках возникают «слепые» зоны.

Шахназаров в экранизации «Анны Карениной» – выразил всю суть нашего уродливого мировоззрения. Он вырвал не совесть у Толстого – он показал, что на нее нет спроса у нас.

Вообще знаменательно, что Толстого НЕТ в нашей жизни, есть его потомки, как насмешка над делом его жизни,  но нет даже не ответов, а Толстовских вопросов к себе, потому и возможна Шахназаровщина в искусстве и жизни. Шахназаров в «Анне Карениной» поступил так, как старатели, которые собрали породу, выкинув золото…

К чему зовет искусство сегодня.

Шендерович о Табакове: Он был воплощение собственно артиста, лицедея… Давайте, различать подробности.

Предлагаю о подробностях  более подробно. Действительно есть разница в сознательной поддержке преступлений власти  и навязанной, Конечно в т.н. сознательной есть тоже свои нюансы, кто-то по корысти, кто-то по глупости. НО, иногда масштаб личности, количество публичности в поддержке  затмит по последствиям эти нюансы в мотивациях.

Есть ли абсолютная ценность искусства самого по себе, а ведь именно этим фактором оправдывает в большей степени Табакова Шендерович . И именно абсолютизацией искусства оправдывают себя и свое извращенное поведение , т.н. звезды  т.н. культуры.

Человек, который не стесняется рефлексировать на неприятные темы для себя и который различает любовь себя в искусстве, от искусства, которое делает людей чище, просветленней, добрей…и службе именно такому содержанию искусства в себе,- будет сверять свои поступки с Нехлюдовым , с Жаном Вальжаном, с Левиным, он оценит слова  Чехова:

«Я боюсь смерти Толстого. Если бы он умер, то у меня в жизни образовалось бы большое пустое место. Во-первых, я ни одного человека не любил так, как его; я человек неверующий, но из всех вер считаю наиболее близкой и подходящей для себя именно его веру. Во-вторых, когда в литературе есть Толстой, то легко и приятно быть литератором; даже сознавать, что ничего не сделал и не делаешь, не так страшно, так как Толстой делает за всех. В-третьих, Толстой стоит крепко, авторитет его громадный, и, пока он жив, дурные вкусы в литературе, всякое пошлячество, наглое и слезливое, всякие шершавые, озлобленные самолюбия будут далеко и глубоко в тени. Только один его нравственный авторитет способен держать на известной высоте так называемые литературные настроения и течения. Без него бы это было беспастушное стадо или каша, в которой трудно было бы разобраться».

Современники Толстого говорили, что лучше Евангелие от Матфея, чем от Толстого.

Люди боятся правды о себе и не готовы к необходимости изменения, к осознанию, что МИР-это Качество Душ.

Не существует нейтрального поведения, не существует аполитичного искусства, аполитичной передачи, т.е. нет ничего из проявлений человечества что в итоге не формировало бы общественные отношения . Все связано и все имеет СООТВЕТСТВИЕ или с адом или с раем.

Приведу конкретные примеры .

Телеведущий признался, что порой его шокирует необразованность участников. По его словам, иные из них даже не знают имя одного из самых популярных русских писателей.

«У меня был канонический случай. Тень гения коснулась этой, в общем, не очень толковой программы. «Мастер и Маргарита», – говорю я и начинаю читать отрывок. Поворачиваюсь и передо мной три пары совершенно стеклянных глаз. Говорю: «Вы знаете, кто такой Булгаков?» Они мне – «нет». Но вы читали «Мастера и Маргариту»? Они снова – «нет». О чем я мог их спросить? Как звали Маргариту? Больше не о чем. Я редко впадаю в ступор, но тогда растерялся ни на шутку», – возмутился телеведущий.

А является ли знание этого романа необходимым условием культурного человека-очевидно нет, Если сравнить тех, кто читал этот роман и тех, кто не читал, то вряд ли сравнение будет в пользу читавших. А вот среди читавших с трудом наберется мизерное количество, способных оценить содержание этого произведение. Почему, а потому, что, чтобы разобрать содержание  надо знать природу зла и природу любви. Так вот Булгаков прекрасно отразил только одну грань из перечисленного – природу зла, природу же любви –он абсолютно не знает , т.к. описал один из средних ее аспектов. Качество связей в мироздании условно можно разделить на следующие состояния, ненависть… подзаборная любовь… и высшая самая гармоничная связь-это духовная, педагогическая любовь, Любовь у Булгакова не дотягивает даже до педагогического начального уровня.

Почему нельзя ИГРАТЬ Иисуса. Потому, что сыграть это невозможно. Нужно быть совершенством. Сравните лицо человека , достигшего совершенства, ученика того, с кем хотел , но не смог встретиться Толстой:

https://yandex.by/images/search?img_url=https%3A%2F%2Fwww.prosveta.fr%2Fresources%2Fsites%2F5%2Fimages%2Fimages_oma%2Foma_bio_2_big.jpg&p=1&text=%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%20%D0%90%D0%B9%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%85%D0%BE%D0%B2&pos=30&lr=10276&rpt=simage

с лицом артиста, сыгравшего Иисуса в экранизации Мастера и Маргариты. И подумайте сколько времени надо чтобы достичь ПРОСВЕТЛЕНИЯ и может ли этот человек, по ссылке сыграть убедительно бандита и главное захочет ли погружать в эти состояния психику, поскольку это далеко не безобидное занятие, это почти  как спортсмену перед олимпиадой прекратить тренировки , пуститься во все тяжкие. Психика гуттаперчива , но не настолько быстро как это представляется многим, а в духовном плане успехи нарабатываются ЖИЗНЯМИ . При достаточном плодотворном размышлении на эту тему это то должно было быть давно общим местом.

Именно поэтому вреден и  Достоевский, потому что он погружает душу в дерьмо и не дает средств для ее отмывки.

Так любят ли Истину те, кто кичится знанием кого-либо в искусстве или себя в нем. Почему выражение-рассадник культуры не вызывает отторжения , и находит свое соответствие из нашей жизни, очень неприличное соответствие. Почему будучи представителем культуры ты не становишься, представителем нравственности. А ответ в целях , за которыми пошел в культуру, не в декларируемых, а в реальных, Кто придумал красную дорожку тщеславия. Есть граница в мышлении, которую мы подсознательно выставляем , за которой можно найти свою совесть, которая требует от тебя того, чего ты не хочешь к себе предъявлять. Так насколько искренне и глубоко Табаков переживал за  навязанное соглашательство с властью.

Ставил ли он сцену раздумий Жана Вальжана перед судом, а рУССКИЙ актер сыгравший этого персонажа насколько он перенял Совесть выраженную в этом герое Гюго.

А как должен вести себя человек , который , допустим увидел грязь войн Советского Союза, написал про это книгу , получил премию, а потом  вдруг увидел еще большую и циничную грязь войн запада, допустим увидел , сможет ли он жить на Западе, потому что там хорошо кормят, а если не увидел плохое на западе , то можно ли ему оказать интеллектуальное доверие, нравственное. Почему эти подробности игнорируются.

Левины и Нехлюдовы не стеснялись себе их задавать и находить ответы.

Анекдот: идет новомодная постановка пьесы Чехова, на сцене неприличные действия , встает зрительница и говорит , ну что же вы так чавкаете-это же Чехов. Этот анекдот и есть отражаемый результат той жизненной последовательности , которой придерживается сознание выбросившее СОВЕСТЬ. Мы идем путями на которых не встретишь совесть. Мы больны ишемической нейропатией, наше мировоззрение сужено отсутствием со   Вести. ее катарактой.

Кстати задумайтесь почему возможна аналогия в нашем мире. Вот ссылка обсуждения этой темы-интересная тема :

http://philosophystorm.org/printsip-podobiya-na-primerakh-zakonov-fiziki

И еще немножко о подробностях.

Левиных интересовало ВСЕ.

Конечность денег в обороте, а значит необходимость регулируемого баланса в оплате труда , он стеснялся крестьян, которые его кормят и живут в ужасных условиях.

Он легко бы подметил что  Запад создал условия для хранения наворованного… и еще кучу нюансов , которые указывают на значительную долю доходов построенных на обмане , неравновесности товарного обмена, подкупе элиты других стран  и что это целенаправленная политика , источник войн и кризисов…

Он бы понял и показал, что лучший способ для гармонизации  общества-это вовлечение в сферу СОВЕСТИ  достаточного количества людей , что быстрее и по-другому не будет.

А многих ли  привлекает эстетика соревнования перед эстетикой конкуренции , различают ли подробности  что несет то и другое нашим душам , а в конечном итоге отражается на общественных отношениях.:

Ссылка про соревнование:

https://www.litmir.me/br/?b=18535&p=82#section_44

из Педагогической поэмы.

Все дело в том Что Макаренко , единственный практик, кто форму и содержание видел во всех подробностях и практически довел до совершенства. К сожалению в политике это даже  не обсуждается. О принципиальном единстве организации детского и взрослого общества уже писал раньше.

Человек мыслящий причинно-следственными связями за любыми своими действиями старается увидеть Что они подпитывают в обществе . и если ты поддерживал чемоданы денег для парламента , для грязных выборов, расстрел парламента, грязные политтехнологии –то легко бы понял взаимосвязь недоверия народа к тем , кто хочет им демократического счастья. Именно эти подробности интересовали Толстого.

«Мы все привыкли, что нравственное учение есть самая пошлая и скучная вещь, в которой не может быть ничего нового и интересного; а между тем вся жизнь человеческая, со всеми столь сложными и разнообразными, кажущимися независимыми от нравственности деятельностями, – и государственная, и научная, и художественная и торговая – не имеют другой цели, как большее и большее уяснение, утверждение, упрощение, и общедоступность нравственной истины». «…только кажется, что человечество занято торговлей, договорами, войнами, науками, искусствами; одно дело только для него важно, и одно только дело оно делает – оно уясняет себе те нравственные законы, которыми оно живет»

И именно поэтому люди считали требования Евангелия от Матфея легче, чем от Толстого. Пока чистота , к которой стремился Толстой не будет нашим ориентиром . выздоровления общества не будет.


Рубрика: Без рубрики | Комментировать

По следу АТ.

По следу АТ.

По ссылке автор предлагает метод, http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001f/00163705.htm

Предлагается научно-философский метод универсально-диалектического, структурно-логического генодрева ФТС (философии триединого синтеза) формула которого: синтез-тезис-антитезис-анализ, при приоритете синтеза, дает более глубокое и широкое, системное понимание взаимосвязи духа и материи, которые не только дополняет друг друга до целого, но, на основе разности потенциалов, отражают процесс развития системы ПРОТИВОРЕЧИЙ по золотой прогрессии: 1-2-4-8-…(2n,где n.=0,1,2,3…).

прочитал аннотацию и Захотелось показать как он работает, вернее стесняется работать в оценке других статей АТ, взгляд остановился, на традиционных для редакторов АТ восхвалениях Путина и статья с критикой Деревенского.

Что должен давать метод- возможность отделять факторы мешающие познанию. В редакционной политике Ат и авторов сайта не принято отвечать на аргументы, а только на фамилии.Причем «фамилии», если они сопровождаются знанием китайского , службой в ГРУ,  научной степенью , приятельством –это самодостаточное условие для публикации. Тут есть ортодоксы, тяжеловесные ментальные конструкции которых имеют корни в м.л. советской эпохи-эта основательная тяжеловесность должна была показать  научность подхода, а по сути заменяла его, такая бутафория и вот динозавр сохранил ее примешав для солидности ноосферизма-старинный приятель-отказать нельзя, да и статус академии требует количества, хотя это требование не научно ,а тщеславно по корням.

Оценивать китаеведа ГРУ, когда для прославления Путина он притянул египетских мумий и их пророчества можно одним словом-гений маркетинга, такие сумеют г… продать как конфетку.

Такие авторы и редакторы это публикующие уже зарезервировали себе место в стране невыученных уроков в следующей инкарнации, а Россия благодаря такой поддержке на краю развала.

Конечно бы от автора метода хотелось бы конкретики  чем плох Болдырев и чем хорош Путин, но дело в том еще что сам метод порочен. У Мироздания нет противоречий, есть взаимодействие , и человек должен научиться управлять своими действиями так, чтобы последствия не создавали ад. Это физическая суть процесса. Философская же в том что непоследовательность в целях , которые ведут или в рай или ад, это в социальной сфере, в техническом  почти тоже и можно назвать противоречиями. Где корни Рай-Гармония и есть против Планов , Речи, как программе Бога. Речь и Язык программы это односмысловые слова.

Другой автор дам ссылку:: http://www.trinitas.ru/rus/doc/0012/001f/00124453.htm

Наделил Путина благородными мотивами, сколько надо выпить, чтобы столько звездочек увидеть. И пытался это обосновать. Казалось бы вот метод –покажи на что он способен. А зачем, уважаемый же человек.

Такие детские ошибки пропускать –это были не академики.

То авто нельзя развернуть на 180 гр. Что предполагает что оно едет не туда, то пример с заменой управляющего на кризисного, который противоречит предыдущему утверждению.. Интересно а любой вменяемый рукодитель оставит ли сотрудников разваливших хозяйство на своем посту и самого себя, Макаренко в помощь о методе взрыва и завоеванием Куряжа. Это настолько глупые рассуждение, что даже не удобно искать ошибки у взрослых дяденек.

И наконец опять критика Деревенского: http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001f/00163704.htm

Ограничивать поле аргументаций узкими рамками сегодняшних представлений о физике-просто не системно, Это относится и к Деревенскому в том числе.

Найдите такую теорию,которая согласует уже имеющиеся знания из разных сфер и не допустит противоречий –та и будет верной.(кстати это и есть единственный и самодостаточный метод для Истины) И эта теория МЕТАПРОГРАММА. Ведь пытаясь отделить материальное от Идеи замысла, не берется в расчет ни корни аналогий , которые указывают на матричность, ни генетические программы, ни структура гармонии, которая одна указывает на существующий предпорядок и опровергает случайный дарвинизм ни  познания в психике и педагогике, где все проблемы человечества заложены в соответсвующих качествах  и что человек может их менять и они тоже предзаложены и эта суть эволюции ,а Царство Божье на Земле тест на разумность. Любое изделие созданное людьми имеет идею, замысел и материальное воплощение, Тоже самое и в природе. Объясните физиологию без смыслов и аналогий-не получится, Найдите корни логики-это алгоритм программы, корни математики-там же, только в рамках программы может существовать фантазийная математика и математика отражающая природу и когда-нибудь разберутся что есть что…


Рубрика: Без рубрики | Комментировать

Джентльмены удачи.

Джентльмены удачи.

Статья М. Хазина: http://worldcrisis.ru/crisis/2978785?OPEN_WAY_TO=2978785&rand=31723&rand=9861&rand=49056#2978942

«Переломный момент»  затрагивает одну из важных тем: Можно ли переобуться на ходу, когда накопил сверхвысокий нарост проблем и ошибок. Вспомним фильм «Джентльмены удачи»: я тебе говорил с лестницы спущу -, в фильме показано неправильное толкование быстрого исправления , Прошлое просто так не отпустит и ОНО непреодолимое препятствие для того , чтобы оставаясь Президентом резко поменять вектор развития!!. Только монастырь , снизит кармические последствия лично для Путина или тюрьма и обязательно искреннее покаяние. Кстати во многих фильмах эта закономерность обыграна более адекватно, когда разрыв с прошлым , с тяжелым прошлым , безболезненно и благодушно не возможен.

Важно тут то, что самый легкий путь для России , даже не теоретически , а гипотетически лежал бы  в передаче власти Путиным адекватному системнику, при условии  искреннего покаяния и готовности встретить любое испытание судьбы. А вот теоретически  это зависит от степени нашей сопричастности к настоящему. Всем СВЕТА…


Рубрика: Без рубрики | Комментировать

Приговор.

Приговор.

Отказываешься верить о причастности государства к кокаиновому делу. Содержание таково, что и рязанский сахар становиться обыденным, как бы ты не хотел допустить возможность подобного, как бы психика не гнала от тебя эту информацию-понимаешь-скорее всего и это правда, и правда  о криминальных фактах биографии, которую тоже не воспринимал как достоверную и все еще не воспринимаешь: впрочем и это хорошо, что не воспринимаешь, не принимаешь хуцпу в политике и в жизни. Говорят у евреев есть анекдот, характеризующий высшую степень циннзма: человек, убивший родителей , просит снисхождение у суда , т.к. он сирота. Наши показали более изощренный цинизм. Маски сняты, Нет даже правил приличия, Ты все чувствовал и видел, но старался не рисовать картину политики до такого откровенного конца.  Криминально кровавый характер власти был виден в Донецке и Сирии, во внутренней жизни ты не пропускал информацию подтверждающей это же и не по слабости , а по хорошей привычке не акцентировать внимание  на плохом и не доверять слишком уж ангажированным информаторам –журналистам. У меня не поменялась суть аналитики , а только степень падения .Да они не отдадут власть, Наш общий мировоззренческий уровень таков, что простой разговор о реинкарнации, О НЕИЗБЕЖНОСТИ исправления своих ошибок, а значит и неизбежности жнивья посеянного лично-этот уровень даже не включает эти вопросы в аналитику. Толстой писал, когда бьешь по дьявольскому в человеке –не ударь по Божескому в нем.

Надо учиться  и готовиться как отличать отцов семейства от альфонсов. Еще раз о критериях: ЧИСТОТА МОТИВОВ и соответствие методов целям. ВСЕ.-Помните о чистых сердцем…


Рубрика: Без рубрики | Комментировать

Можно ли обмануть Бога.

Можно ли обмануть Бога.

Слабое место политики, как составной части общественных отношений-это отсутствие запроса на мудрость. Со стороны либералов -пара мантр , заменящих всю философию, да и патриоты,  даже в лучшей своей части с более менее чистыми мотивами мало озабочены философией.

А что она может дать?

Она-единственная и безальтернативная возможность решать проблемы общественных отношений без тяжелых последствий от неправильных их форм. Все кризисы в мире РУКОТВОРНЫ, т.е. их причины лежат в нас, в наших действиях и мировоззрениях.

Мы не мыслим причинно-следственными связями и наши намерения не чисты-это две основные причины , почему наше сознание порождает нездоровые отношения между людьми.

Кто из либералов связывает игнорирование референдума людей по сохранению СССР,  расстрел белого дома,  неадекватное освещение  фальсификации выборов Ельцина, по тому, ЧТО говорили  и говорят представители либерализма о людях, связывает с нынешней отстраненностью народа от политической жизни. Они не видят этой связи, не понимают, что сами явились причиной социальной апатии народа и резко отрицательного к ним отношения, на страницах ЭМ публиковали блоги с комментариями первомая, что на  интересы рабочего класса им абсолютно наплевать-прямая речь,, что они не критикуют расширение Москвы, потому что в этом есть их интерес. Выживающий народ может и не читает эти откровения, но как и собака легко чувствует , кто ее накормит, а кто заманивает куском хлеба, чтобы сделать из нее кукси… И высокомерная интеллигенция не ПОНИМАЕТ этого, называя людей быдлом.

Как то МБХ презентовал необходимость и эффективность парламентаризма в России.

Сама форма парламентаризма , как и любая другая форма госуправления, если в ней нет опоры на ЗНАНИЕ-ущербна. При стремлении к нему, наиболее эффективной окажется консилиумная  И формы консилиума и коллективного СОТВОРЧЕСТВА тут будут меняться при увеличении знания.

А как же пример Запада? Если коротко, то Трамп-это и есть результат ПОСЛЕДСТВИЙ от отсутствия знания при управлении обществом . Экстенсивная форма хозяйствования исчерпала свой запас развития и общая объединяющая идея начала разваливаться при попытках решать последствия от несбалансированного хозяйствования.

Либералы это не замечают и не оценивают.

Почему Путин посадил Ходорковского. Не потому ли что лоббирование его интересов зашло слишком далеко и начало мешать интересам Путина. И где здесь интересы государства, народа?

Не скупят ли на корню неокрепшие души парламентариев и не превратиться ли Российский парламент в украинский , растасканный денежными мешками. Человек , стоявший у истоков именно такого парламентаризма и не покаявшийся АДЕКВАТНО!!!!!! в этом –может ли он заслужить доверие людей.и что такое адекватное покаяние за это и приватизацию с неизвестными фактами—монастырь!

А понимают ли либеральные журналисты, что мутная вода такого парламентаризма, в которой им гарантирован свой хороший кусочечек колбаски это именно та мотивация, почему они поддерживают такую форму управления. Очевидно – они в анализе до этого не доходят. И не дадут такому анализу вылезти в общественно-политическое поле именно они. Одно то, как они говорили про еДИНСТВЕННОГО кандидата в Президенты от оппозиции –Навального и полное замалчивание тех адекватных системников, которые лишили бы их кормушки говорит обо всем.

В одной из статей Эль Мюрида от узурпации власти нынешним режимом , и любым другим предлагается известное средство-ограничение сроков правления, Акценты расставлены так, что даже у него это выглядит панацеей, хоть его можно отнести к определенного уровня системно мыслящим человеком.

Давайте представим  расстановку сил при попытках вынесения на голосование довольно простых вопросов: финансирование Москвы и регионов, решение о роли банков: кровососущая или кровоснабжающая…, Дойдет ли эта повестка дня до рассмотрения, не будет ли пущен в ход весь административный и финансовый ресурс на замалчивание, на подкупы, на нужное освещение или не освещение этого вопроса, И все эти примеры для того, чтобы показать, что считающая себя самой продвинутой и развитой частью общества, Москва, банкиры и журналисты с чиновниками, на деле оказываются простыми суперпросвещенными мещанами, умеющими пудрить мозги , и впервую очередь себе, доказывая что пять на два не делится.

Сколько людей сегодня озабочены нахождением РАЗУМНых форм , обеспеченных разумным содержанием общественных отношений.,, более открыты для этого неимущие, но с хлипким основанием, ведь как и деятели культуры, например , как показывает практика, они легко могут быть подкуплены.

Ведь не секрет, что Запад создал такое разделение труда, что все сливки и все соки от неразвитых стран стекаются к нему, и путем пустого печатания денег вдогонку ко всему, скупающему и людей и совесть для такого рода вампиризма, посмотрите на финскую и китайскую деревообработку, она создана , на беспомощности и продажности властей России и нормальный руководитель вынужден будет перестраивать баланс торговых отношений в этом , например, секторе и так везде, , а это значит кусок пирога финнов и китайцев измениться рано или поздно.

Нормально мыслящие Москвичи, финны и китайцы…,условные примеры, не создадут несбалансированные перекосы, Сюда много чего можно прибавить специалистам, как не специалист укажу на оффшоры , Швейцарию ,финансовую систему…

Кто-то считает это нормальным и не видит тех последствий, которые такие противоречия несут, последствий не в виде насморка, а виде повальных эпидемий, с реальными жертвами и лишениями…

Никакая смена власти не является панацеей от глупости и не избавит от последствий несбалансированной и негармоничной экономики, а только уровень развития душ, уровень Знаний
Несменяемость Разума вот что важнее!!! И необходимость смены хремастики на стремление к гармоничным отношениям.

Закон соответствий, дресс-код Вселенной.

Кто –нибудь, пытался философски осмыслить действие дресс-кода в ресторанах, походах в кино, клубы, бани, шашлыки, на приемы, на работу. Заметил, ли что Соответствие-это более широкий принцип, действующий во Вселенной везде. Пластилин хорош в одном деле, алюминий в другом, если в одном изделии один материал достаточен, то в другом его свойств мало. Для затравки цитата:

«И Собчак этим воспользовалась, потому что она мастер скандала и потому что она профессиональный журналист»Латынина

Мастер скандала и профессиональный журналист – это несовместимые понятия, совместимым с мастером скандала будет другое содержание: мастер скандала и продажный, беспринципный , аморальный журналист.

Толстой писал, что мы пользуемся словами, значение которых не понимаем. Писал уже об этом: Демократией называют власть мещан. Моральным уроном в праве-материальную выгоду…Считают, например, что забастовки – это признак нормального функционирования общественных отношений, хотя это факт того, что общественные отношения не регулируются разумом и балансом, примеров много и каждый считает что не обманешь-не проживешь, для этого надо урывать свой кусок пирога где только можно…

Совершенно очевидно, что таких «профессиональных» журналистов и людей их ориентации подобные вопросы не волнуют

Упование Болдырева на сомнительного Грудинина-это большая ошибка. Да она продиктована желанием снизить последствия от жесточайшего кризиса в России, Но опора на человека рыхлых форм, человека который 5/2 делит с предполагаемым гешефтом в условиях мировоззренческой неопределенности,в условиях, когда люди думают что можно обмануть Бога, изменить ход Истории в свою пользу и сохранить такое положение на века которая требует  СВЕТА Истины , Воли , Мудрости , решительности и неуклонности , созидающего огня для поляризации общества – это достаточно рискованное дело , Путин тоже думал, что легко скрестит ужа , кумовство, с ежом, с госинтересами-на двух стульях не усидишь, двум господам не послужишь.

Путинизм, глобализм в нынешнем содержании не сдается потому что даже не догадывается, что Гармония имеет объективные формы и содержание, что дисгармония-это кнут, собака гармонии, которая приведет к НЕИЗБЕЖНОМУ, к торжеству разума и света.  Сегодня можно удержать Россию без света , но с волей и определенной системностью, но надолго ли…

Теоретическое обоснование, сила личного примера – это может и кажущаяся медленность для преодоления мировоззренческого раскола – но это та капля мудрости, которая меняет МИР к Царству Божьему на земле.

Что касается обоснования сказанного читайте, ищите, думайте.

http://samlib.ru/s/shadrin_w/


Рубрика: Без рубрики | Комментировать

Путин и Хазин.

Хазин и Путин.

Чем отличается Проханов от Делягина, Хазина, Федорова, Роджерса, Глазьева официоза сайта АТ?

Но сначала о Хазинской позиции. Он очень осторожно, чтобы не переборщить с прогибами представляет Путина гениальнейшим конспирологом, ведущим свою многоходовую борьбу с агентами Запада, причем этими агентами забито все политическое пространство под завязку и у ни кого из них не возникло и тени сомнения , что им уготована страшная участь. Успеет ли? До того, как они сделают свое черное дело. Занимательнейший сериал. Зачем Хазин выдал борца невидимого фронта…

Каким несгибаемым, провидческим борцом надо быть , чтобы не выдать себя за это время ни единым движением души, тогда , когда бомбят Донбасс, а ты идешь с ненавистным Медведевым на следующий день, после начала бомбежек пить пиво, тогда , когда вместо еды народ пичкают отравой, и тебя, Ленинградца, заставляют уничтожать ПРОДУКТЫ, когда заставляют, а иначе есть риск разоблачения пускать народные деньги на набившие оскомину проекты, и поддерживать нескончаемый поток вывода финансов за рубеж. Ни один мускул не дрогнет у человека , когда твоим именем курвят все чиновничество, когда тебя заставляют подкупать Тимошенко, чтобы обуть и братский народ украины. И совсем ни то мы думаем , про убирание таких политигроков, как Гусинский, Березовский, Ходорковский, Улюкаев-нет,нет, самостоятельность в этом вопросе могла разоблачить Путина, тут все иначе…

Бред?, Да, и не я один так думаю.

Человечество имело возможность убедиться, что любой Руководитель-это то ключевое звено, которое имеет ДОМИНИРУЮЩЕЕ значение, для функционирования системы. Философски это еще не осмыслено. Почему ни Явлинского, ни Делягина, ни подобных нельзя ставить руководителями, на ответственных участках, а именно по этим причинам, потому что у них нет понимания этой связи и нет ответственности за результат. Чтобы была наглядно понятна разница-это как Рогозин и Королев. Королевы в нынешних условиях не пойдут делать дело.

Хотелось бы еще про Важное.  Настоящая Экономика начинается с умения отслеживать чистоту мотивов, она гораздо шире собственно экономики, недаром в мудрых книжках Чистоту считают основанием Разумных и гармоничных общественных отношений. и сразу видно тех, кто не умеет делить пять на два, но почему то не делают из этого выводов.

И теперь о Проханове.что оправдывает в глазах неба Проханова-это отсутствие корысти. Проханов хватается за соломинку, за риторику Путина и искренне переживает за Россию.


Рубрика: Без рубрики | Комментировать

Роджерс и Болдырев.

Блогер Роджерс, которого публикует АТ и берет на себя ответственность за моральное и интеллектуальное представление человека на своем ресурсе обратил мое внимание слишком резкими оценками украинских событий и полностью стал понятным мне после публикации о Путине с неприкрытой лестью и лизоблюдством, С тем же уровнем мышления он опубликовал и статью о Ю. Болдыреве:«Юрий Болдырев — новое лицо русского Майдана»

http://worldcrisis.ru/crisis/2877475?utm_source=subscr&utm_medium=mail&utm_campaign=best

по ссылке видео на 42 минуте Роджерс задает вопросы Болдыреву, показывая свой уровень аналитики, комментарии людей очень хорошо схватывают суть такой аналитики. Небо все видит и все фиксирует, и самое плохое то, что это та среда на которой гармония не растет, а притягивает ад..Давайте меняться и не питать такого типа мышление .


Рубрика: Без рубрики | Комментировать

Аналитика, показывающая убогость аналитиков АТ.

http://worldcrisis.ru/crisis/2792366

http://worldcrisis.ru/crisis/2792342


Рубрика: Без рубрики | 2 Комментария