Мы не воспринимаем современную философию как мудрость, не обращаемся к ней за советами, за подсказками. Это игры интеллекта. И эти игры не так безобидны. Для слабого сознания она не принесет ясности ,но может быть опорой тщеславия, гордыни, и самое плохое затуманивает мозги ложными картинками,делает аналитику неадекватной. Больше всех этому подвержены «ботаники» ,начетники. Те, кто не способен воспринимать эти напридуманные построения просто отходят в сторону и занимаются предметными областями с причинно следственными связями, иногда возвращаются к философии ,но адекватность в одном не гарантирует адекватность в другой сфере, критерии для оценок они берут от окружения, от мужа Марьи Иванны, а не от Коперника, по Маяковскому.
Если в предметных областях мы Знанием называем знание свойств и результата от их взаимодействия ,цели и Соответствующие методы, механизмы и их устройства,смыслы.,то философия наплодила подходов, где эта суть выхолощена полностью ,захотите применить не сможете. И более того однажды оторвавшись от Со вести она навыбирала направлений, где на нее не наступишь. Современники Л.Толстого писали ,что лучше уж Евангелие от Матфея,чем от Толстого. Из за его непреклонной последовательности и требовательности к себе.
А отличаются ли подходы в философии от подходов в предметных областях?
Понятие свобода.
Ее связывают с внешними факторами . А в Библии она саязана с уровнем осознанности и умением собой управлять. Познай Истину и она принесет свободу.
Проверка несложная можно ли совать пальцы в розетку, в чем здесь свобода. В социальной сфере и в психике тоже есть области куда соваться не следует,да последствия не так быстры,но они всегда есть.
Понятие справедливость.
Представьте себе правителя которому надо десантники. Какими качествами они должны обладать, понятно сила и навыки ,но на каком месте бескорыстие. А представьте себе что вы не догадываетесь что вы должны стать десантниками как вы будете оценивать полосу препятствий, безденежье..
Т.е определяя понятие справедливость люди чаще всего ,не вставая с дивана заранее определили ее конфигурацию и с этими предварительными условиями, как в суде при дтп,или уг.преступлении чиновника взялись подгонять ответ под свои или начальства установки. Вот пример как наше сознание не замечает порядок размышления в котором первично установление Цели, на основании чего оценивается что либо.
Потому мотивы, которые и есть психологические цели,желания, в Библии на первом месте, они шея интеллекта.
Чистые сердцем Бога узрят.
Можно конечно проследить мотивацию тех,кто придумал отрицание отрицания и пр. Диамуть,(тут недавно придумал более всеохватывающий т.н. философский закон прибытия убытия, чем он хуже?) логику без опыта по Канту и туда же нравственность без природных корней свойств и последствий, но зачем.
А как это сделано в Библии :будьте совершенны и познание Древа Добра и зла. А также механизма этого Древа Жизни.
Философы спрятавшись от насущных вопросов выбрали ниши далекие от этих вопросов,но и здесь если оценить это по взаимосвязям и взаимовлиянию,последовательностью между частями ,всегда обнаружишь неадекватность и несогласованность, даже если их описания на это не претендуют или далеки от технологической методики само построение предложений и слов если обратить внимание на истинное значение слов ,они абортируют содержание обьяснения. Как это наглядно видно в Дарвинизме например, где его последователи для обяснения пишут о познанном механизме эволюции и тут же пишут о том ,что эволюция не имеет цели. Т.е механизм без цели. Зачем упомянули понятие механизм в этом случае, а потому,что этот подход единственный несет нам ясность, вся история накопления практического опыта и развития языка при этом шла в русле технологического, потом и системного причинно следственного подхода. Отсюда и мошенническая попытка обьяснить дарвинизм с помощью этого подхода. Хотя механизма без цели и последовательности предзаданной не бывает.
Потому Макаренко нуждаясь в педагогической теории ничего не смог найти и сам начал теоретизировать и пришел к технологическому изложению педагогики. Без цели ,писал он ,нельзя найти способа организации.
И статья конституции об отмене идеологии. Хотя политика без методов немыслима, а методы всегда соответствуют цели, какие методы,такие и цели. Философы же после марксизма отказались от идеологии и не только философы ,но и психологи и педагоги. Уровень осознанности на лицо. Человек без цели не может существовать ,потому преднамеренно его сделали нуждающимся в первичных физиологических целях, еда и тепло…
Трудность с которой люди не стремяться избавиться от тараканов в голове от несогласованности частей в своем мироаоззрении обескураживает. Марксизм пользует дарвинизм и истмат ,а они несовмесьимы т.к дарвинизм случайность и ненаправленность ,а истмат предопределенность. Причем дарвинизм в изложении т.н. ученых и дарвинизм Невзорова различен и взаимоисключаем, писал ранее про это. Почти всегда мировоззрение человека состоит из фрагментированных несогласованных между собой кусков. Нет привычки поверять их на совместимость друг с другом. Хотя люди уверены и в последовательности и целостности своего мировоззрения. Корни психологической защиты и неспособности признавать ошибки борьба и противоборство в мире, недоверие между людьми .
Я уже писал о лженауке в рамках философии логике. Очевидно без владения деталями из действительности не существует схемы мышления способной чему нибудь научить ,потому вузы готовят специалистов в конкретных областях.
Важной частью нахождения истины призвано судопроизводство и расследование преступления и тяжб. И тут все упирается в согласовании деталей, которые собираются в ходе расследования и которые согласуются по Очевидным опытным путем установленным положений как то отпечатки пальцев, невозможность находиться в разнвх местах в одно время и т.д. ,выдвигая варианты, гипотезы согласующие ВСЕ детали .
Кант же,например захотел иметь надутую ветром логику, без опыта, пойдете ли вы к логику без опыта лечить зубы, ремонтировать атомную станцию. Как вы думаете почему привечают Канта и не вспоминают Толстого.
Сама логика неправильна названа это алгоритм или мышления или механизма,организма. По аналогии именно в механизме существует взаимосвязь ,последовательность и смыслы и именно эти составляющие педалируются логиками как отдельно стоящие законы.
При этом сами философы наплодили необчзательность и в последовательности и в взаимообусловленности и взаимозависимости в отрицании при этом смыслов. Хотя простой пример о гемодиализе и др искусственных подпорок говорит о том что очевидно смысловые вещи не могут интегрироваться в бессмымленную физиологию тогда они должны при этой интеграции терять смыслы, вот такой абсурд. Но эти детали топорно обходятся в размышлениях их никто не задает. В Библии же указан истинный системный подход в алгоритме мвшления :абсолютная последовательность при указании на целомудрие и физическое и нравственное, кто может вместить вместит ,слова из этого указания , на абсолютную взаимозависимость и обусловленность мы братья и одной природы с богом мы боги. И соотаетствие целям методов о смоковнице. И по плодам узнаете его, Где определенные качества ведут или к Миру или к войне.
Все ошибки лежат в несоответствии этим параметрам.
Лучший пример необходимости чистоты мотивов, а также что т.н. логика не может быть вне Со Вести , Выхолощенной от всего является пример получения ученых степеней на основе м.л., сегодня он не научен и… Иногда нас раздражает непоследовательность и раделенность власти и народа.при этом политологи просто комментируют эти явления да еще участвуют в разделяемых грязных политтехнологиях. Даже если мы видим приспособленчество и хамелеонство в общ.политической среде оно системно не оценивается.а это не насморк.именно оно в доминирующей степени,а не классы уничтожили СССР.
Конечно только малая часть проблем философии затронута , этот сонм неадекватности висит на вершине общественного сознания подавляя ростки адекватности в народе.
Огненное очищение, последствия от всех факторов и мировоззренческих в том числе, разогревая все вокруг и наше мировоззрение делает как и в ковке железа его податливым для изменения, главное чтобы эти изменения шли в нужном направлении. Учиться ,учиться и учиться..
Послесловие:
Л.Толстойписал ,в кторый раз упоминаю про это,что мы говорим словами ,значение которых не понимаем. Из последних публикаций ат:
Цитаты близко к тексту самоорганизация систем !!? имеет !!? В своей основе механизм!!? Золотой пропорции.
Из других работ про сон: кора головного мозга не пред Назначена!!? Только….
Утрата внутренней Со Гласованности….
Эта цитата в контексте привечания дарвинизма
Политический новояз закончится только после т.н.научного и начнется истинное согласование целей и методов. А то пишут про одно а слова говорят про другое…
Все это корни двуличия и двойных стандартов