Оттенки радикализма.
Все так же –по материалам статьи Ищенко, решил написать заметку о радикализме .
Радикалом был Иисус, Им является Глазьев. Иногда не любовь к радикализму скрывает приспособленчество. Таков Михалков с его качествами, другие деятели искусства и политики. Коренное преобразование, что и означает радикализм часто применяет медицина. Макаренко описывал метод взрыва в педагогике, говоря, что постепенное преобразование старого-просто преступно, так как плохое эволюционирует быстрее хорошего(Педагогическая поэма). Постепенное развитие общества возможно – если оно идет в правильном направлении и идет последовательное строительство. Если же все идет к разрушению-то ни о какой созидательной постепенной последовательности речи быть не может. И тут необходима радикальная хирургия. Макаренко приехав в Куряж=радикально сменил всех педагогов этого учреждения Ему и в голову не пришло , что можно постепенно с этими кадрами начать педагогический процесс. Вообще все и радикализм в том числе разбирается между целями и методами. Не согласуемые цели с целью Мироздания –требуют кардинальноного . радикального осмысления и реализации. Тоже и с несогласуемыми с целью методами. В этом суть радикализма и его польза.
Здравствуйте. На заметку в теме письма мне пришел ответ: «Уважаемые коллеги,все это,возможно,очень умно,но после чтения таких безответственных заметок сложно не задаться вопросом: автору платят враги нашей страны, или он работает на них добровольно,из любви к искусству? В этом смысл безответственности интеллигенции и ее вред.»
Я идейный автор . Пишу то, о чем ЗНАЮ, и что доказываю: http://samlib.ru/s/shadrin_w/doc-44.shtml
Мне легче-у меня нет груза принадлежности к интеллигенции. Ни по ощущениям, ни по профессии-буквально свободный без подтекстов каменщик.
Вопрос радикализма-это сопрягаемый вопрос с плюрализмом. Очень плохо когда плюралисты отстаивая плюрализм-не допускают наличие монизма, тоже у автора который радикально ответил мне, мне выступающим за РАЗУМНЫЙ радикализм, а он как я понял за существующий «эволюционизм» и отвергаемый любой радикализм. Другое дело что стоило бы научиться говорить политическим оппонентам –не языком ярлыков, а языком логики. Конструктив с этого и начинается. Черно –белый язык негативных радикалов –враг, друг. Это не конструктивный подход. Автор ответа –не назвался. Если этим он хотел подчеркнуть мой низкий статус –то больше подчеркнул свой. В политике и науке, «гуманитарной»-нет доказательств, лозунги и пропаганда, Нет четкого определения целей и методов как фактически по результатам методов, так и теоретически-потому что есть и статья конституции , запрещающая идеологию , и есть гуманитарии, снявшие формально с себя ответственность за развитие общества и человека –объявив идеологию вне науки, что антинаучно(смотри ссылку выше). Позиция ответившего не создаст никогда среду ДОВЕРИЯ в общественных отношениях, а это главное при решении задач в обществе.
С уважением Шадрин Виктор.